※ 引述《angryman753 (唷齁齁)》之铭言：
: 如果真的有一个正确统计的家户所得中位数，他需要去看租屋补助资料？
: 这种补助性政策的数据真的是实际情况吗？补助认列高一点会有人去argue？
: 他上面的全国家户所得99万，我查到可支配所得是94万。
: 所以非消费性支出大约5万。
: 结果他的所得数据167万，可支配所得128万。
: 非消费性支出直接变成39万。
: 多赚68万，结果非消费性支出多了34万。
很显然你根本看不懂人家在写什么
而且在我提示之后, 仍然没搞懂
他看的不是租屋补助资料, 而是自购住宅贷款利息补贴的家户所得门槛
而这个门槛就是家庭年所得百分之五十分位点之金额, 也就是家户所得中位数
https://i.imgur.com/8SvcUZr.png
所以他并没有拼凑什么数据, 而是直接拿内政部公布的家户所得中位数来用

哈，你也出来回文惹～

今天回娘家

大家一起无聊发文吧

发文就是感动

wow 台北家户所得中位数168万

你才看不懂我在说什么法规确实是那样子订呀但是这数字一定精准吗？你自己去看他的补助表，他哪里有写到这是中位数的？从头到尾只有法条有写，其他地方通通没有写。这是补助性质，宽松一点认定=德政。你要怎么100%确定没有这个情况？台湾主计处就没有公布这项资料呀，所以the dream才要去拿自购住宅贷款利息补贴的家户所得门槛拿来当佐证，因为他找不到其他数据了= =但是你自己去看那个数字，全台家户所得中位数99万（如果用the dream那张表的数字），然后新闻公布出来的家户可支配所得中位数94万。非消费性支出占比约5%但是你用the dream给的资料，台北的家户所得中位数167万，可支配所得128万，非消费性占比24%左右。是台北的税负比较重？非消费性支出占比可以差到那么多？多赚68万，结果非消费支出多了整整34万。你自己去思考一下这个合理性吧整个问题就是他找的数据并不是主计处公布的数据房价2016万->估的所得中位数->从别地方凑出来的更不要扯跟国外网站的算法到底一不一样也不知道而且那网站还不是你最爱跳针的官方数据 = =但是确实他也是尽力了，而且资料也有用力找这方面确实值得鼓励

快笑死 凹什么啦xd

你去翻内政部的网站看哪里有公布啊= =笑死 累进税率制我知道你也知道所以多赚68万被课了34万很正常啊自己先去看一下税法级距好吗我不知道100万以上要被课50%欸https://i.imgur.com/w6pKy7B.jpeg你到底有没有认真看文章啊= =跟你扯这堆真的在浪费我时间欸

笑死 就跟你说是144万 谁跟你说128万XDhttps://dbas.gov.taipei/cp.aspx?n=2757E651BE951667

气急败坏连嘘 怕被知道被打脸...

平均和中位数傻傻分不清楚XD对阿 脸超肿的欸平均,中位数分不清楚还贴网址XDDDDlmao

https://i.imgur.com/H4pcByJ.jpeg台北市来讲 好像没有直接公布中位数 只有五等分位 中位数应该是二跟三之间 也就是介于90万到125万 应该不会是144万就是了大概是107万附近比较合理想了一下觉得好像不太对 这个依旧是平均数而非中位数

算家户所得...也要看国情吧, 台湾应该算了很多爸妈的