关于地上权大家都有基本概念了
相对保守的差异我就不提了
普遍大家知道的差异在于"地租"以及"年限"问题
所以我好奇如果有一种地上权他是国有土地且无偿无限期的使用证明
是否以上两个一律一并解决可以重新思考其效益
姑且不论房屋老旧因确实这种特殊地上权是非常早期未被规范的产物
这样的地上权买卖是否比较可以考虑呢?
谢谢!!

眷村?

国土无偿且无限使用 你就会看到比钉子还钉子户 还一代传承一代死赖者不走 随便设个一百年好了 就够传承三代了因为无偿无限 想对该地区作任何开发都是无法 连给补偿金赶走都不行 除非分他一间新的？

分新的搞不好都不走 说还要补偿金一亿 不要小看吃相难看的钉子

都会赖著不走，最后反过来要求国家要以极低的价格让出土地