基本上呢 空军抱怨各国房价所得比 就是命题错误惹
不动产天条之一是local性
根本也不用翻一堆数据 你就是张飞打岳飞的东西
今天房价所得比 要在大前提 同一个国家 甚至同一个区块 去比 才比较有意义
我也不用细翻数据 又没钱赚
台北跟东京 首尔 比较 会不会比纽约 伦敦适合 会吧
最基本 地形 水文 文化导致的都市规划 民族习惯 太多原因会影响房地产
就算考虑税前税后 还有各种扣抵 甚至会挂勾工作 有没有养小孩
不可能完全去反应在市价上
所以整天打高炮 去拿台北打纽约 说 你看 纽约伦敦房子还比较可以负担喔
你怎不看看美国租金占收入多少比例 他们多少人口比例租屋
房价所得比这数据比较有用是
台北VS桃园 VS新竹
你具有通勤可行性 工作取代性 调动性
整天讲美国 欧洲 干 你怎不考虑要拿到那边公民的成本
左胶 觉青可悲的点 明明就是地沟油 然后幻想自己是中南海
我直接给你结论啦
台湾只有想买精华区新房的痛苦指数才高
这是地狭人稠的国家的特色 然后配上东亚这边习惯往都市挤
如果愿意住精华区40年老房的 或者愿意搬离市中心
持有自住房的痛苦指数不会比国外高
你真的当国外人很爱租屋喔 是因为买不动啦 不然就是信用太差 或者持有税扛不住
最近这几年会产生错觉 好像台湾很痛苦 那是因为当年愿意脱离市中心的也涨惹
新北各大重划区 青埔中路经国小桧 竹北 台中北屯南屯
想住新房 只能去找新的地方阿 便宜时候嫌烂 等到第一批人弄出机能 又嫌贵
他妈的自己努力点行不行
我现在要喝手摇也是得开车阿 没机能 没办法䁖