Re: [闲聊] 各国大城市的房价所得比

楼主: waitrop (嘴砲无双)   2023-12-28 11:10:10
※ 引述《TheDream (努力面对每一天)》之铭言:
: ※ 引述《waitrop (嘴砲无双)》之铭言:
: : 标题: Re: [闲聊] 各国大城市的房价所得比
: : 时间: Thu Dec 28 06:57:55 2023
: : 刚好里头有些我还蛮熟的,
: : 平衡报导一下,
: : 首先,
: : 你提供的refine 资料是2021年的美国资料,
: : 当年洛杉矶中位数房价是705,900,
: : 不是你说的1025K
: 我的标准很一致
: 家户所得中位数采用 2021年,房价中位数采用 2023年。
:
: 台湾、美国、英国都是同样标准。
:
: 2021年 家户所得中位数
: https://www.rent-allowance.gov.taipei/Checkpoint
: 台北市166万
: https://nths.ntpc.gov.tw/FC
: 新北市133万
: 台北与新北的房价中位数都取2023年的数据。
: LA与NY 房价中位数资料来自Redfin
: https://www.redfin.com/city/30749/NY/New-York/housing-market
: https://www.redfin.com/city/11203/CA/Los-Angeles/housing-market
: LA与NY 人口数与家户收入资料来自
: https://datausa.io/profile/geo/los-angeles-ca
: https://datausa.io/profile/geo/new-york-ny
: 伦敦资料来自Office for National Statistics
: https://i.imgur.com/NBWHk6M.jpg
: https://i.imgur.com/7wSVLKh.jpg
: 反观你,房价中位数 美国的部份 拿2021年的数据。
: 台湾的房价中位数你有拿 2021年的资料来做比较吗?
我不是都已经给内政部的网址了吗?
https://pip.moi.gov.tw/V3/e/scre0105.aspx
抓2021年的资料就有了,
我们把事情简单化,
就手上有的数字说话,
剩下来的要多做推论是之后的事情,
内政部2021年第四季:
https://pip.moi.gov.tw/Upload/CustomFile/Doc/110Q4%E8%B2%A0%E6%93%94%E8%83%BD%E5%8A%9B%E7%99%BC%E5%B8%83%E5%85%A7%E5%AE%B9(%E5%B9%B3%E5%8F%B0).pdf
房价所得比, 全国9.46, 台北16.29,
2021年的数字就是台北比LA 贵, 16.29 > 10.12,
全台湾比美国贵也比加州贵, 9.46 > 6.82,
https://datausa.io/profile/geo/los-angeles-ca
https://datausa.io/profile/geo/california
所以我的文章与论点完全没有任何问题,
以2021年, 以及各个官方数据而言
好, 我们再来讨论2023年,
首先, 你用2023年的房价来除以2021年的年收从一开始就很怪,
这本身就是没意义的算法,
也是在玩数字游戏,
你应该同年的房价与同年的年收一起算,
美国这两年不只房价涨, 年收也涨不少,
不要把美国当成台湾的惯老板来看,
这两年美国基本薪资涨了1x%,
甚至很多公司在去年全公司额外涨10%的工资,
https://tw.news.yahoo.com/%E5%9B%A0%E6%87%89%E9%80%9A%E8%86%A8%E5%A3%93%E5%8A%9B-%E8%98%8B%E6%9E%9C%E5%AE%A3%E5%B8%83%E5%93%A1%E5%B7%A5%E8%B5%B7%E8%96%AA%E8%AA%BF%E9%AB%9810-075234748.html
因应通膨压力 苹果宣布员工起薪调高10%
2022年5月27日新闻,
所以当台湾薪资还在缓涨或是部长的时候,
美国2023年的中位数年收也是跟着涨10%以上,
所以你用2023房价除以2021年的年收,
对美国而言是特别吃亏
再来, 你的redfin 房价中位数与datausa不符合,
根据你的redfin 网址,
https://www.redfin.com/state/California/housing-market
redfin 2021 Jan 650k 左右,
2021 Dec 750k 左右,
但是datausa 的资料 2021 年中位数是573,200
https://datausa.io/profile/geo/california
所以不是redfin 资料高估, 就是 datausa 低估,
如果以datausa 的资料来看,
加州的房价所得比2023年 应该还是比台湾全国数字低,
所以我的论点在2023年还是没错
当你帮台湾的所得再加上所谓的可支配所得的换算,
那你有没有帮美国这两年薪资涨1x%的所得给加上去呢?
数字挑你有利的说,
你的推论都是有道理,
我的推论就是我夸大, 我觉得, 我差不多先生
:
: : 结论就是美国加州与纽约的大城市 房价所得比 都比 台湾高不少,
: : 但是美国不是只有加州与纽约,
: : 即使是 San Jose, Phoenix 都比远比台湾便宜,
: : 美国99% 的地方都远比台湾便宜
: 1. 你有看到文章标题吗?
: 各国大城市的房价所得比
:
: 先看好标题再讨论吧。
: 台湾大城市的代表,我拿台北与新北出来,
: 美国大城市的代表,我拿 LA与 NY 出来,这样有很难理解吗?
: 美国大城市的代表,除了 LA 与 NY 外,你有更具代表性的选择吗?
:
: 2. 美国99% 的地方都远比台湾便宜?
: 你爱夸大的老毛病又犯了。
: https://www.redfin.com/state/California/housing-market
: https://datausa.io/profile/geo/california
: 加州房价中位数 795.1K,家户收入中位数 84097,房价所得比 9.5
:
: 内政部的 台湾房价所得比 9.82,但这个分母是可支配所得。
: 统一标准把分母改成家户所得,那台湾的房价所得比会是 7.X
: 加州房价所得比 9.5 > 台湾的 7.X
: 加州房价所得比明明就高于台湾,
: 请问加州人口有没有超过美国的 1%?
: 请问加州的土地面积有没有超过美国的 1%?
:
: : 推 CaLawrence: 看到台北房价中位数两千万就知道没啥参考价值了 12/28 07:55
: : → CaLawrence: 他做数据分析都先设定好结论 然后做资料处理 排除掉 12/28 07:56
: : → CaLawrence: 会影响自己结论的数据 那还分析什么 12/28 07:56
: 真是被打脸打不腻耶
: 不然你说说台北房价中位数是多少呢?
: 内政部的房价所得比 房价中位数 / 家户可支配所得中位数
: 换算一下就知道 台北房价中位数: 15.52 X 127.4万 = 1977 万
:
: 1977万 跟我估的 2000万根本就差不多。
: 等你拿数据出来论证 台北房价中位数
作者: kusomanfcu (POE yea)   2023-12-28 11:13:00
你根本搞不懂问题在哪里吧? 数据源头问题
作者: Arnol (还是太浅了)   2023-12-28 11:20:00
台湾的是可支配所得 美国的是家户所得吧?你要不要再check一下
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2023-12-28 11:22:00
不是 重点是value不是price...要不要台湾也用公告现值来算一下?
作者: Arnol (还是太浅了)   2023-12-28 11:26:00
作者: flexin ((喘))   2023-12-28 11:39:00
笑了…
作者: Arnol (还是太浅了)   2023-12-28 11:39:00
Household income is defined as the total gross incomebefore taxes
作者: flexin ((喘))   2023-12-28 11:41:00
米国包租公看不懂household income也是满屌的
作者: Arnol (还是太浅了)   2023-12-28 11:42:00
再度证明房地产就是平凡人无脑上车的最佳选择?
作者: partsex (部分的性)   2023-12-28 11:44:00
台北中位数才2000万 真的便宜 中南部重划区随便买一买就超过这个价了
作者: flexin ((喘))   2023-12-28 11:44:00
也搞不懂课税基准,没错,再度证明隔行如隔山,但是没关系,你上车就对了
作者: Arnol (还是太浅了)   2023-12-28 11:44:00
行政院主计处:可支配所得就是家庭成员可以自由支配的所得个人薪资所得为例,扣除所得税、健保费、劳保费、红白包或捐款等非消费性的费用后,剩下的才可以自由支配使用
作者: partsex (部分的性)   2023-12-28 11:45:00
美国看起来不写程式的话 收入根本也很低
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2023-12-28 11:46:00
可支配所得跟家庭总所得定义差异 跟两年加薪有啥关系?你这样讲才是用错资料之后硬要凹吧更不要说 价值 跟 房价 的差别
作者: Arnol (还是太浅了)   2023-12-28 11:47:00
你2021年就张飞打岳飞,税前税后拿出来一起比房价所得要比就全税前或全税后,哪有税前比税后这样比的
作者: LTpeacecraft (集气是需要时间的...)   2023-12-28 11:49:00
感谢分享不同看法 尤其是愿意在这版分享
作者: Arnol (还是太浅了)   2023-12-28 11:50:00
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2023-12-28 11:50:00
那你提供两年加薪的部分啊 不就是因为那个网址只统计到2021
作者: Arnol (还是太浅了)   2023-12-28 11:51:00
你都说单纯比较2021了,现在又在偷换什么加薪问题
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2023-12-28 11:51:00
我不知道你在番什么耶要求标准一致 你就开始拿不存在的2023家庭收入中位数出来讲 那你提供到底是多少啊
作者: Arnol (还是太浅了)   2023-12-28 11:52:00
美国待久中文退化可理解,逻辑退化不能理解
作者: chair209   2023-12-28 11:53:00
很多公司加薪10%变成中位数收入要加10%,这什么鬼
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2023-12-28 11:53:00
美国政府都还没收税 还没统计 你会有资料?
作者: flexin ((喘))   2023-12-28 11:54:00
美国加薪1X%,你说了算喔,你拿篇新闻就算喔,人家是拿政府统计数据欸,笑了,是在番什么啦
作者: alexstag (alexstag)   2023-12-28 11:55:00
那种一上来就要2023薪资资料的都可以跳过…看起来好像很严谨,实际上就是脱离现实
作者: flexin ((喘))   2023-12-28 11:56:00
来啦,你拿出证据来证明米国2023家户所得中位数比2021多10%啊,拿不出来,就惦惦,懂?梦大用2021年有什么问题,因为2023年没数据啊,不是,理工科的比我三类的统计还烂是怎样啦
作者: partsex (部分的性)   2023-12-28 11:58:00
美国最能说嘴的民主政体原来这么废 只有码农爽证明民主政体真的一堆拉基美国人跟中国人一样满街韭菜 笑死民主政体跟专制政体两种都没一个能打 嘻嘻
作者: abyssa1 (abyssa1)   2023-12-28 11:58:00
那算2021房价…中南部还蛮欢乐的耶
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2023-12-28 11:59:00
你还没看下一篇喔 你加州6.82用的是课税价值不是房价好吗你还没看下一篇喔 你加州6.82用的是课税价值不是房价好吗台湾如果也用课税价值去算 大概会低于4
作者: s8752134 (AndyChen)   2023-12-28 12:01:00
确实,有人中文与阅读能力有很严重的问题 lol
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2023-12-28 12:03:00
property value是英文啊...
作者: flexin ((喘))   2023-12-28 12:04:00
我真的会笑死…
作者: s8752134 (AndyChen)   2023-12-28 12:08:00
哈哈,他英文阅读能力应该没问题啦,可能对台湾公告地价的中文不是很了解XD
作者: benny1990615 (Benny)   2023-12-28 12:09:00
大哥,你研究一下再回文好不好,这样很难看
作者: abyssa1 (abyssa1)   2023-12-28 12:20:00
2021, the median property value in Los Angeles, CAwas $705,900, and the homeownership rate was 36.9%Homeownership 低的吓人
作者: freekid (世界真是小)   2023-12-28 12:32:00
你别再讲了…越讲会越丢脸…这个不清楚又没什么
作者: tokyolympic (tokyolympic)   2023-12-28 12:55:00
比起你想要论述的东西, 我更好奇到底是什么原因像你有家庭有事业财务状况不错住在硅谷的人, 要整天跑来房板股板到处喷到处吵...人生是没更有趣的事情可做?
作者: bustinjieber (贾小斯汀)   2023-12-28 13:50:00
可能压力很大或是没朋友吧
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2023-12-28 16:17:00
台北市拿两千万房价来算就偏离现况很远了。乐居台北市过去一年的均价是87万。随便乘30坪就2610万,至于是买大楼或公寓 实际坪数又天差地别 。相比之下 Numbeo 用固定室内坪数大小去计算 反而更能反映真实购屋难度
作者: chair209   2023-12-28 16:25:00
乐居不是没有把公寓算进去吗
作者: abyssa1 (abyssa1)   2023-12-28 16:28:00
有人的标准就是这样啊 公寓没车位不配称为房子
作者: chair209   2023-12-28 16:32:00
透天好像也没有在乐居的统计里面
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2023-12-28 17:04:00
@MiniArse 乐居没公寓
作者: encoreg57985 (@@)   2023-12-28 18:14:00
推说明
作者: scarrony (scar)   2023-12-29 00:47:00
再次证明就算是傻子买房地产也能赚钱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com