直接进入正题
查理蒙格很推崇用减法来进行投资决策
他的名言之一就是：
“如果知道我会死在哪，我就永远不去那个地方就好了！”
因此想来跟各位讨论讨论
投资房产 若想在未来获得相对高的获利
会先把哪些物件、地点或其他要素减掉呢

把不会涨或会跌的物件减掉

100个选择,40个会赚钱,你会用减法.100个选择98个会赚钱....你确定你要用减法?你还是直接从100个当中选取你觉得最会涨的就好.不动产不需要用减法.你是能买几栋?你能买100栋你才思考减法.你只能买1~3栋,你就直接买你觉得会涨最多的就好啦.反正正常来讲,你怎样买都赚钱...XD死在旁边的是被外抛没上车的.而如果100个98个会赚钱,你买觉得会赚最多结果买到那两个.那你用减法乘法除法...都没救.因为你对不动产的判断能力有极大的问题.什么法都是假的...颗颗.你要知道,你跑去买雾台,浪漫台三,台七乙.都会赚钱.这样你还可以买到不赚钱的,你太厉害了.啥?你2014之后买豪宅....你真他妈厉害..哈哈.豪宅限制贷款+豪宅市场哀号那么大声,你为啥买下去?

交易成本太高

这句听起来就是废话 如何定义死 不赔？赚的不够多？定存算不算死 投资保单算不算 美债算不算 一个一个上去这减法到底是拿什么当基准 还是回归到你的判断力 所以就是废话再来 股市大家都崩溃不敢买的时候 进去就是死嘛 但事实就是那时候进去的都相对低点买 但你怕死所以减法减掉了 科科

你可能以为在拆炸弹剪线吧