这样是利多还是利空？
利多点：
养儿防老没用了，养房养老政府借钱给你。
正式宣布：打定主意一辈子租房仔看错方向。
结果可能会跟青安一样赶人上车。
利空点：
如果都活个二三十年才过世，
继承者随便都要缴清个几百万，
应该一堆继承人缴不出来，
否则如果真的拿得出钱来养父母，一开始就不会跟政府借钱。
到时候一堆被银行收去拍卖的房子大量释出。
（应该是银牌屋形式？ 没看到相关叙述，但应该是银行拿到债权后去拍卖吧？）
虽然那时候房子可能已经六十年屋龄就是了啦，
但有释出多少会影响供需吧？ 尤其一堆还是双北的去贷，光地就值钱了。
另外，这根本是德政吧，
有些人可能早起因缘际会或继承，在台北有房，但一生也没赚多少钱。可谓穷的只剩房子。
你要他花时间把房子卖掉换小或换蛋壳区吗？
老人也不懂行情、还可能被骗。
加上名下有房，本来就拿不到各种社会福利补助。
穷的只剩下房子 还拿不到补助。
可以把房子变现真的不错。
长期来说，对区域发展也不错，但超级残忍：可以把低端洗出精华区。
这个政策本意是为了让独居老人有基本费用，
但讲直白一点，社经地位比较好的家庭会发生这种事吗？
就是刚好早年在还没发展起来的精华区有房而已。
等到该偿还债务时，
继承人哪有钱还？
二三十年后，什么“信义区隔一条路就是独居老人聚落”这种事就没有了。
好可怕的招，
社经地位差的家庭，再烂好歹精华区有房产。
现在一代人就把你洗出去。
这才是真正的都更吧，
虚假的都更：把房子重建
真实的都更：把人口结构重建