各位大大好，
小弟房版菜鸟，最近看高雄房，发现高雄房楼高也不低，但大部分的高楼建案（20多楼），也都只有用RC，而没有用SC、SRC
理论上，造价来说SC、SRC应该会贵个一坪10万吧
想请问这是市场因素造成的，还是基于什么原因造成高雄钢构的房子那么少？
求教各位大大

其实全台比例差不多

SC成熟又便宜

中钢还在高雄 不用运费

高雄没有地震呀（误）

水泥不能加水，影响获利，懂？自己泡的茶比手摇店，就知道水的重要

鑫高铁2是阿原因喔，因为比较贵啊

用SRC就要卖比较贵，怕不好卖吧

以前房价很低 用不起阿=.=三民区国家盛宴 楼高22层 超漂亮 实价登录当年15上下而已一坪才卖15万是想用什么SRC?????

高雄人那么节俭，一坪贵10万直接躺平

RC盖比较慢/.之前流行预售很多年,所以一窝蜂改用RC.而更之前则是一窝蜂用SRC.至于SC是超高楼用的,33F以下不是很爱另外因为RC盖比较久,所以成本也没比较低..XD表面上原物料等成本好像有差,但是时间久的工程薪资干嘛的.支出摊下去其实差不多.

其实地震的时候 RC最不晃

30F以下RC即可

高雄没地震...？

雄岗信义美术馆SRC的ㄚ

雄岗美术馆已经完售？

雄钢美术坪数改那么大,要完销还很遥远勒.

什么C都没差，重点是营造厂有没有用心盖，没用心盖的用什么顶尖C技术都没用，一晃就倒

房屋税比较贵

民国80年代那批大楼一堆钢构啊梦来茵 摩天高雄 百立皇冠

契税好贵

不都是钢构

出了台北都很少

耀嵩丰也SRC的

国城定潮啊名医已经入手

有的SRC也只是混合型的，一楼SRC，其他楼层都是RC，然后宣称他们是SRC建筑，真的是很骗

一坪30就唉爸叫母要政府负责了你说SRC?

SRC是底层RC+高层SC/SS，所以不会有1F SRC这种情况，RC的优点是够硬，水泥磅数够的话比较稳，SC较软耐地震的摇晃，SC的另一个好处是跨距大空间比较好，但成本也高，理论上建照敢发，RC/SRC/SC的强度都是一样的，看建商怎么操作最有利

低楼层src 高楼层改rc 很常见喔。当然有只做到1楼比较不合理，大部分都是做到7-10楼，然后直到20+都rc

大C小D

以纯住宅来讲，RC住起来比较舒服

钢骨耐震，但因为有弹性，高楼反而会比较摇喔

高雄人不喜欢地震被摇，所以都选RC

全台除了台北市以外其他县市比例都不高，大多还是地标型的才会用，北市单价超高，有些不到15楼也用SC/SRC