我很尊敬mfuck 大大
好几篇文章都很有感
不过蛮好奇为什么大大会觉得老屋=公寓
台北市也有很多老大楼 华夏啊
民生社区也有50年的大夏
讲到老屋 mfuck 大大都觉得没人收包裹 没人收垃圾
我住了3X年台北市大楼 身边朋友也都住老大楼 不用自己丢垃圾 收包裹

一个月400 左右阿婆代收垃圾包裹7-11 全家 虾皮这种谁不知道 然后勒？还真的不少 管理员阿伯做白天专门收东西的

楼上你搞错重点了 我是好奇为什么m大觉得老屋=老公寓而没有老大楼这个选项

有跟没有一样 不如去掉阿灾老大楼 如果维护不好比老公寓还烂 倒是真的烂的机率超高例如一堆国宅超可怕

因为先射箭再画靶啊 先射年轻人只爱新屋的箭就算你提醒有老大楼存在 也能找到打枪你的理由为了推广外围新屋预售屋 连台北市天气热都能开标题批评ㄧ番这就是先射箭再画靶的意思

逢甲哥说的是真的 老大楼的风险比老公寓高太多了

双北的中古屋很难挑，屋况好维护好的，真的没有比预售便宜而维护不好的，现在人工大涨，装修下去要拿出的自备搞不好比新屋还高到是双北以外，中古屋才真的划算

基础逻辑就是有这种服务的公寓/华厦总共只占双北的1/5

老大楼维护不好 到了后期就变优点了 倒是和老破公寓相反出租+保险就好

占全台湾的30甚至50分之1 所以要说是不是特例 其实是

所以结论还是差不多因为老破大楼要一般危楼都更的可能比公寓高，公寓大概要直接火烧一遍才有用，经典范例就是高雄城中城结构相对低稳 然后钉子比例 问题公寓火烧还要够旺才有用记得喊发炉囉，别自住然后睡梦中喊就好有钱当然出租阿然后住新的住老破公寓慎选邻居塔绿班觉青蟑螂狂韩粉1450这种 就是要排除自住

因为三十年前新竹超乡下的，没钱付管理费

年轻人的确爱新屋四五十年的老大楼，有管理，有收垃圾，但是房子老阿所以年轻人不爱

连新成屋都不想买，自住自己爽挑预售

我都说 没电梯+没停车位的 了 华夏有电梯很好啊我推文就不演了 没有地下停车位+24倒垃圾权利 根本连基本人权都没有当然你一楼户外停车 像是民生社区 那就算了因为下雨很妙 人类科技进化到此 对付下雨就是妹什么办法假设你手上刚采买 停车位跟住家300公尺就好 雨很大 怎办还是哪种斜得雨 生活品质烂到一个不行 好像种姓制度的最底层

处女情节

维护好的老大楼你很有机会也买不起，看一下东区老大楼管理差的老大楼有机会变成城中城那样你敢住？

在台北市中心住了十年之后，从有地下停车场、垃圾资源回收室的20年华厦搬到市郊5年内社区大楼一年多，感想是有一些因为建筑技术进步而不同的细节，会让人觉得果然住还是要住新。像“当层排气”这项影响就比想象中大，垃圾场有冷藏功能，也让整体环境改善非常多。

照某m逻辑透天也没24小时到垃圾 也没人权..

社区型透天一样有垃圾集中场，别因为你的透天不够高级就觉得别人也应该这样……