※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之铭言：
: https://i.imgur.com/n4Agzvt.jpg
: 这个是敦化北路豪宅顶楼看出去的风景
: 满满的生锈铁皮屋老公寓
: 这个市容真的跟第三世界差不多
: 不说还以为是哪个未开发国家的贫民窟
: 一户一两亿的房子
: 往外看出去是这样的景色
台湾或华人，是以家庭为单位的思维，
凡是以家庭利益为优先，群体利益放后面，
把自己家顾好就好，国家社会不关我的事，
“自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”的氛围，
就出现以下的奇葩现象，
老公寓的豪华内装
https://i.imgur.com/9RZsEWQ.jpeg
老公寓的陈旧外观
https://i.imgur.com/bsKNHon.jpeg
中古电梯大楼的凌乱外观
https://i.imgur.com/s9vNrje.jpeg
即便是新大楼，也常有些天才以违规为乐，
漠视规约的行为，比方阳台加窗破坏新大楼
整体性，私设充电桩不理管委会劝导...blabla
等奇葩行为。
作者:
pauljet (喷射机)
2023-07-11 15:34:00学生吃不饱白饭 穷市讲什么市容
作者:
chigo520 (CHIGO)
2023-07-11 15:35:00我觉得其他国也这样只是法规要求而已
还有就是共识吧，大家对于公共区域的维护是否都有责任
作者:
ayler88 (ele)
2023-07-11 15:47:00然后说都是政府的错 XD
就自私阿，但重划区水涨船高也是因为大家真的受够丑丑的旧市区
作者:
Hathway (Noah)
2023-07-11 16:04:00然后过30年又是一个轮回 我悟了
作者: wangcy925 (guest) 2023-07-11 16:07:00
台湾建筑物都会长肿瘤,超丑
没法律限制就是这样啊 你不要说欧洲多好啦美国也是一样 有法律限制才有用啦欧美都有暴动0元购 你不要跟我说他们多不自私 笑屎立法鞭子乖乖立下去 罚钱就怕了 没看现在谁敢不让行人
作者:
calase (万难地天纪柳)
2023-07-11 16:11:00基本上就观光古都对市容比较有要求，但市容也都是钱堆出来的跟华人没啥关系，如果你都市本来就有一堆几十年累积的旧建筑，基本上不可能拆掉大半个都市重练
作者:
calase (万难地天纪柳)
2023-07-11 16:18:00美学也要花钱，京都维护那些古蹟到差点破产
这是华人想法问题啊，很多社区即使管委会费都累积多少，但也是不一定会清洗外墙因为许多人包含有点钱的，可能也认为自家内部弄好就好
不要说社区不花钱 叫你订制一套5万的好看西装你花不花一般人：啊我又穿不到 干嘛花钱社区：啊我在家里又看不到外墙 干嘛花钱
作者: Robben (裸奔) 2023-07-11 16:23:00
我会想洗外墙 这样房子漂亮才有面子脏脏的就很恶
洗外墙很贵的 随便一个小社区 洗外墙要30几万而且常常会发生把铝窗硅利康冲破渗水的事情 变成又要花钱补硅利康 我当初遇到是自己跨出去窗外DIY解决
作者:
senza07 (senza07)
2023-07-11 16:30:00看这些铁皮破屋 附有优越感的风景更美吧
作者: hottie (hottie) 2023-07-11 17:12:00
雀食，港澳也是一堆这种的
作者:
wentasu (哇哈哈)
2023-07-11 17:37:00除非跟日本一样，半强制都更。
东欧以前穷到现在，市容好台湾十倍有，文化也未必是有钱才开始累积。也不用学日本付什么超贵公共修缮基金，把整个台北的顶加全拆光，加盖铁窗拆，几年固定洗一次外墙，市容至少好5倍。然后订定法规规范招牌，超大超丑的招牌根本没有必要单纯是公害而已。
作者:
ciswww (Farewell)
2023-07-11 18:36:00本文第一张照片这种并不适合支持本文的论点，因为通常会把窗+铁窗改成现代的气密窗至于窗户之外的外墙，自己洗外墙而上下左右邻居不洗的意义不大
老实说就法规而已 像澳洲好了 草没除可是要罚钱的如果在台湾 大概会被说扰民 然后有些欧洲城镇的自治法规 甚至还规定你房子只能用什么颜色
作者:
ciswww (Farewell)
2023-07-11 18:48:00新房子的颜色在台湾是都市设计审议在管，旧房子换颜色...管委会自治范围吧
作者:
lyxiang (呆呆扁)
2023-07-11 23:01:00最后面那张照片真是经典 根本就是癌症一般的表面
我住4年新大楼 一堆人把东西放梯厅 脚踏车婴儿车鞋子