先说我是多多，可A我先前发文就知
不确定高嘉瑜要推的实坪制是怎样
但我支持的是使用实坪 (主建或主建+阳台) 来当作建商、仲介、卖房网计算单价的分母
这样的单价才是反映每单位使用空间的价格，这对消费者来说最直接的
用这样的数字也更方便去做国际间的比较
(比完之后，相信大家还是会发现台湾房价仍处于低估状态)
有些反对者拿权状登记、课税基准若改实坪兹事体大来当理由，那就大可不必
因为那些本来就不用改
至于说到要求广告宣传使用实坪是侵害言论自由，也是夸张了
就像食品、药品的标示都有规定一样
为保护消费者、降低资讯落差而做一些规范绝对是合情合理的
长期来说对市场是健康的
结论: 有也好，没有也好，房价还是继续冲的啦!
※ 引述《roooobio (bio)》之铭言：
: 小弟我觉得实坪制很好，但我觉得并不一定会影响到房价就是了
: 实坪制我认为可以直接反映出差不多总价的商品，哪个比较便宜
: 就像是我去大卖场买卫生纸，在众多品牌中我能看到单张最便宜的，我可能就会去挑那款
: 卫生纸买，当然我不是说最便宜就是最好的，也许今天我想买厕所用的卫生纸，我就会挑
: 单张比较贵的，因为用起来最舒服不容易破！？
: 回归房子来说，同一个区域，顶级建商卖实坪一坪100万、次级建商卖一坪80万、低级建
: 商卖一坪60万，同样预算下我就会知道哪个建商对我来说才是最需要的，也许我想住大一
: 点我就选低级建商，我想住得高级感我就会选顶级建商（即使小一点我也甘愿）
: 当然，认真做功课的话其实计算机按一按实坪价格是可以算出来的，只是为何政府要把算
: 单价的事情搞得很复杂，对于老人家来说还要先去理解共用部分、附属建物、阳台雨遮什
: 么鬼的，学大卖场直接把最实在的单价标示出来不是比较快吗？让大家看得一目了然不是
: 更好更简单吗？
: 喔对了，我有发现其实以实坪数去看单价，会发现政府打房打得很失败，总价虽然没有变
: 高，但是建商越盖越小这样叫打房吗..以实坪去统计其实涨幅蛮可怕的呀？