※ 引述《dream1124 ()》之铭言：
: 我完全同意你的结论。
: 我一直觉得“打房”是一种含糊而目标不明确的说法，容易让听者误会并造成更多对立
: 和冲突，
这一篇就跟你自己之前那篇文章一样, 虽然写一堆, 但是见树不见林
“打房”真正的问题并不是什么说法不明确, 而是说要打房的人根本搞错重点
打房的目的到底是什么？是要让大家能够住得起符合自己需求的房子
但99%的人搞不清楚重点, 总是把问题焦点摆在房价上
其实就这好像你的目标是进台大电机, 但你却把问题一直摆在录取分数上
以为把台大电机的录取分数从500打到250, 你就能录取
所以就会出现一些只为打压分数的政策
有人主张超过250分的分数要打六折, 有人主张增加考题难度让大家分数都变低
但能不能进台大电机, 真的是录取分数的问题吗？
不是啊, 台大电机就100个名额, 你就是要考到前100名左右, 才有机会进去
管你分数打六折五折四折, 管你难度出到两三层楼那个高
管你录取分数是500 250还是100, 排名不到就是进不去
能让更多人进入理想科系的方法是什么？
台大电机名额改成200个人, 或是其他学校也成立很好的电机系
这才是符合你原本目标的方法嘛
但偏偏我们现在的政策, 却老是认为考上的人过太爽, 要限制名额增加
一下限制读不满六学期想转出或转入要缴好几倍学费, 一下限制录取缺额不能补人
最后就是导致能念到台大电机的人变得更少嘛
不管加税加利率加这个加那个, 终究是更有钱的人能买到更好的房子
如果更有钱的人因为税因为利率因为贷款年期而无法负担
排名在后的你, 更不可能有机会负担, 好吗？
然后有人就会想, 有人加税我不加, 我就有机会买到了啊
问题是这种选择性的加税/信用管制, 效果就不可能好
第一, 只要有规避的方式, 有钱人一定是更有资源去做规避
第二, 台湾75%的房子的屋主只持有一房, 三房以内的有92%
也就是只要是选择性加税/信用管制, 会被影响到的就是无关痛痒的几趴人而已
又或者, 全民可以换个想法, 文凭不重要, 有学到东西才是真的
就算没有学籍, 也可以去旁听四年学东西, 有没有录取就不重要
这样台大电机的PR值就自动降低, 这也是个扩大参与的方法