Re: [新闻] 台北高房价何解?柯文哲:社宅盖到5万户

楼主: TheDream (美梦)   2022-03-29 21:47:26
※ 引述《jason2641668 (钢球智者)》之铭言:
: 台北高房价何解?柯文哲:社宅盖到5万户才能破坏房价
: 连结:https://udn.com/news/story/6656/6200566
: 内文:
: 民众党今举办国际新春酒会,党主席、台北市长柯文哲被外媒询问,针对台湾低薪高房价
: 状况,民众党长期规画为何?柯文哲以台北为例回应,社会住宅要以首都生活圈跨县市、
: 跨部会长期规画,他任内台北已开工1.2万户社宅,加上公办都更等可以到2万户,必须要
: 靠以后的市长继续做下去,“要对房价造成破坏,必须要盖到5万户才有办法”。
日本人因为过去几十年看到长期的房价趋势是直线向下 (除了最近几年的东京),
所以刻在骨子里的DNA是只想租房而非买房。
台湾人因为过去几十年看到长期的房价趋势是直线向上,
所以刻在骨子里的DNA是只想买房而非租房。
台北社宅只租不卖,想要破坏房价? 柯文哲会不会太过不懂台湾人的心?
还真怀疑这个理论是哪个幕僚教柯文哲的。
公办都更还要分给原住户,能够拿出来卖的供给量根本就不多。
柯文哲想借由盖社宅与公办都更这两点来破坏房价,真的是不食人间烟火。
: 柯文哲指出,高房价对其他政党而言是说说,民众党在台北市有执政经验,台湾房价从另
: 个角度看,并没有比香港或上海贵,而是国民所得成长太慢,“高房价是相对,要看所得
: ,如果今天GDP是4万,相对来讲房价就不算高”。
又在讲外行话。
如果今天GDP是4万,相对来讲房价就不算高?
台湾2021年全国人均GDP 33401,单独挑出台北市来看的话,人均GDP应该是破四万吧。
台北市民人均GDP破四万,那请问现在台北房价高不高呢?
目前的已开发国家且民主国家,任何会提高国民所得的政策,均会扩大贫富差距,
扩大贫富差距后,就是进一步再堆高房价。
这应该是基本常识吧。
: 柯文哲表示,解决高房价绝对不是单一因素。“社会住宅要盖,租金补贴要做,还有税制
: 要改革,包含囤房税、空屋税、多屋税,都要一样一样处理”,他直言,如果资金进入房
: 地产市场,获利率比投资一般产业高,“钱当然水往低处流”。
囤房税、空屋税、多屋税,这些税制已经有国家施行过了,
可以先去看看这些国家是否有达到破坏高房价的目标。
: 柯文哲说,台湾要解决高房价问题,却从来没有设定好目标,然后坚定地往目标走,以盖
: 公宅为例,他2015年去韩国时,韩国已盖了28万户,从前总统卢泰愚就开始盖,花20几年
: 的时间去做准备,“这是台湾政府自己要去反省的,盖社会住宅到底有没有很认真确实地
: 去盖,盖社会住宅不会一天完成”。
韩国盖了28万户公宅,所以韩国的高房价被破坏了吗? 柯文哲被自打脸了。
全台湾除了台北市外,其它县市不存在高房价问题,只有眼高手低的问题。
: 对于若出马角逐2024总统,首要想解决的台湾问题为何?柯文哲表示,台湾作为一个国家
: ,面对问题太多,包括高房价、区域整合、交通建设、环保、能源等,应把所有问题列出
: ,分门别类、轻重缓急,容易做先做,“认真工作是一种文化,每天打高空没有用,民众
: 党在台湾出现最重要是建立新的政治文化,不是选举骗票,说一大堆却什么都没做,做一
: 点点讲一大堆”。
说的好,不要选举骗票。
多盖公宅可以破坏高房价,柯文哲应该先搜集其它国家的资料证明这一点。
台北市民的人均GDP破 4 万,柯文哲应该告诉大家台北房价并不贵。
囤房税、空屋税、多屋税对房价的效果,柯文哲应该先搜集其它国家的资料来证明。
柯文哲讲这些也是选举骗票而已,真要讲好听的口号,
那不如选SWAY来执政,因为SWAY导演的房地产A片票房有口皆碑!
作者: flavorBZ (爱BZ)   2022-03-29 21:57:00
好了啦,蔡英文搞成这样还在骂柯文哲
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2022-03-29 21:57:00
之前吵社宅时 柯粉说台北薪水中位数是13万https://i.imgur.com/hssmFzT.jpg
作者: camp0102 (Recon)   2022-03-29 22:09:00
柯粉要来洗了
作者: tskier   2022-03-29 22:11:00
何不说说怎么做比较有可能让房价缓涨?房价已经涨了打房打到房价骨折不大可能做到!但你要写总要有点实际有用的内容吧!现在的执政党骗到票了可是房价涨超凶。你何不好好提供个好办法教教现在的执政党如何做还实际点
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-03-29 22:19:00
首都租的起就好 人人买的起就是谎言
作者: laksjd (狠)   2022-03-29 22:31:00
你先告诉我谁的政策更好再来开干
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-03-29 22:44:00
干嘛要政策?好好的地方大家都有地方住
作者: sdudu (眼中还有火焰)   2022-03-29 22:51:00
柯文哲除了骗人还会什么?
作者: b777787 (冬瓜)   2022-03-29 22:53:00
可能是擦汗姐教的
作者: fedona (Solanin)   2022-03-29 22:56:00
好了啦 房版政黑化
作者: b777787 (冬瓜)   2022-03-29 23:32:00
四趴空仔 八卦栅栏坏了是不是
作者: KrisNYC (Kris)   2022-03-29 23:44:00
其实不是租的就不可能破坏房价 前提是你租金要低于利息不适低于本利和而已 是要远直接低于资金成本的利息大概类似一个月套房3000 两房5000 三房8000这种数字
作者: berserk   2022-03-29 23:52:00
乍来仔好快
作者: Jasai (绅士探险家)   2022-03-30 00:07:00
护航的说说看这篇哪里错啊
作者: tskier   2022-03-30 00:16:00
房价上涨万物齐涨是现在进行式,请这位直接教导现任执政党怎么做不是更好吗?马上解决现在的问题不是急迫要务吗?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2022-03-30 00:39:00
涨就给他涨啊 不然要干嘛
作者: nitero (nitero)   2022-03-30 01:32:00
你逻辑学要不要重修啊 很多东西不是这样推论的
作者: jimabc (Je t'aime)   2022-03-30 02:22:00
社宅不是为了破坏房价 是增加供给让买不起房的市民有地方住 你默认前提就错了结论当然是垃圾蔡英文前四年死忠仔吹房价持平 第二任房价比马英九还高这时死忠仔又改吹史上经济最好 买不起房是自己无能鲁蛇了
作者: eecoolty (下礼拜就退休的梦..碎了)   2022-03-30 03:36:00
要增加供给的话 干嘛在精华区盖社宅??就像用顶级和牛去做平价牛排一样 量上不去 价下不来根本就只是用来打广告 没打算量产 CF到底解决了什么??
作者: clamin (ca)   2022-03-30 06:34:00
上面有人精神错乱484 破坏房价是CF自己说的欸
作者: openyourlegg (睁开你双眼)   2022-03-30 08:17:00
好了啦 不准你批评柯神
作者: Primk (品克)   2022-03-30 08:24:00
好了啦 ~ 知道了 PTT上就是不能骂 柯文哲是吧 我好怕喔
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-03-30 08:50:00
白卫兵真可怕讲两句就跳过栅栏来,这边天天骂小英都没事
作者: bms ( )   2022-03-30 10:13:00
科科 你开心就好啦 就没说要打房 只是给年轻人一个住得起市中心的机会
作者: gusser (安东尼胡瓜)   2022-03-31 13:50:00
台北破4万资料哪来的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com