楼主:
aitt (君子之交淡若水(M))
2021-12-23 22:50:30房价涨,反弹的是无壳蜗牛,问题这方面只占全台15%的人口
接下来说到重点了,房涨,可以美化GDP,可以提振内需经济(增加新屋开工)
还有加速都市更新(建商才会想做)而且房涨让都市人口外溢,
增加大众运输与私人运具需求(通勤距离变长)中央政府为了解决财政,
房涨才能搞资产活化,高价脱手国有地,地方政府则是房涨,
透过土地开发重划卖地才有钱,有钱才能做些讨好选民表面的政策,
到时候选民不会在乎政策的钱是不是炒地皮来的,而只在乎当下享受的利益,
另外房涨,会迫使原本不投资的人跟着投资股市避险,连带提高股市成交量...
所以呢? 房价年年强势上涨,才是政策想要的最大公约数,对吧
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-23 22:58:00其实是阿 只是不能太脱离现实虚涨 戳泡泡很麻烦
作者:
SDFSDF (贝尔斯)
2021-12-23 23:03:00说真的 买不起的又不上街 谁知道票仓大不大
作者:
humbler (兽人H)
2021-12-23 23:11:00蛮好奇台湾房地产还能涨几倍的 台湾人真的购买力这么强？
楼主:
aitt (君子之交淡若水(M))
2021-12-23 23:12:00打垮房地产经济会垮.地方财政会垮.社会会不安定.选票会掉炒房赚的钱继续投入再炒.钱滚钱很可怕的.搞不好过几年后台北一坪500万的超豪宅都能高速完销
目前两三倍以上通膨涨薪水又被租金吃掉，涨租金再推升房价想租一辈子的，购买力就等死吧
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-23 23:39:00能涨多少 台北大概香港的8-9成 其它地方各自打点折吧但这是天花板 不见得就会涨到这么多
无壳蜗牛只有15%？ 你意思是85%的人有房？ 哪有那么多
楼主:
aitt (君子之交淡若水(M))
2021-12-23 23:56:00内政部统计的啊
作者: darkdogoblin (黑暗狗布灵) 2021-12-24 00:00:00
本来以为"民怨"这么深有机会公投,看谁多谁少但竟然没一个政党愿意主动明面的推,有也是私底下空军,想想空空也真是可怜
作者:
R3hab (小师哥)
2021-12-24 00:07:00实际上就是这样，很多人自己住一间，父母又一间，子女到外地读书或工作再买一间省房租，看似很多间其实都自住
没错，财源就是不动产，涨了税收高土地贵，要做什么公共事务都方便，跌了？！有啥好处？
作者:
orz811017 (orz811017)
2021-12-24 01:06:0085%有房是事实 但实际就一堆空屋 人只有一个屁股
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2021-12-24 01:10:00如果没房的人不只15%...那你意思是供需失衡..XD
作者:
ppnow (no ways)
2021-12-24 02:47:00空空永远不会听真正的统计数字，只会脑子幻想不承认自己是那15%XDD
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-12-24 07:39:00正确的情况应该是赖在爸妈的房子, 统计上是住在自有房, 但心理上觉得自己没有房吧
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-12-24 08:49:0015%应该是祖上三代都没房才算没房的概念
作者:
fedona (Solanin)
2021-12-24 08:56:00常识
作者:
justeat (小玉)
2021-12-24 09:29:00才不是 财富是相对的概念 不是绝对的大家都骑车 你开台烂车也是超有钱大家都宾利 你开奔驰 穷鬼多数人一起数字变多 那是没有意义的
作者:
ANCEE (安西)
2021-12-24 11:21:00薪水买不起 但台北中产阶级 基本上都帮儿女准备好头期款了
作者:
menace (menace)
2021-12-24 13:01:00空车率远大于空屋率 车价有跌吗？
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2021-12-24 13:48:00就直接立法只能涨价不就好了,需要假成这样吗??反正选哪一党目标都一样,也不会去更改了
作者: fallinlove15 2021-12-24 14:18:00
这是一个问题 毕竟有不满的永远会是少数 多数时候他们只能摸摸鼻子吞下去 但长久下来后遗症迟早要爆的 因为即使是少数 但却是未来经济的主力 而年轻人基数越来越少 虽然看起来反对声音越来越少 但实际上是国家越来越没未来 而多数人不曾也没必要关心单纯房市这块 所以你这样说是建立在不对等资讯且反应民意也是没错 这算目前制度的问题
作者:
JMin ( )
2021-12-25 22:13:00炒房炒到只有共产党能解决问题的时候，两岸问题也顺便一起解决了。