Re: [请益] 为什么会认为社宅能解决居住正义?

楼主: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2021-10-27 20:26:08
阿就是,要给人希望阿.
至少希望房价会跌,投资客会破产,海水退了会没穿裤子,投资客急了的梦想.
不然..难道整府敢说他要把房价搞跌?
不敢阿,得罪太多选票.
而无壳蜗牛又一直吵要加重持有税...没看到台中市长降低20%公告地价现在被鞭..XD
阿,政府敢加重持有税吗?...不敢阿,还说会影响很多所以屯房税不能加.
那请问你是政府,你该怎么办?
因此你要创造一个,梦.
一个做梦时间比较久+对有屋族没啥影响+有遐想空间的梦.
因此诞生了社宅.
社宅这个东西,做梦可就可以做很久.
你一个屯房税过不过一翻两瞪眼,看你哪时候说要做而已.
但是社宅??
请问社宅要盖多久?
例如说要100万户好了,盖了10年盖了10万户,那我还有90万户可以未来继续盖.
所以梦可以十年之后在十年,十年之后再十年.
因此梦可以托超久,封住那些每天吵着要快速改革,快速修改屯房税的人的嘴.
然后,社宅梦就可以推论.
社宅可以压垮租金市场,社宅可以让投资客没有买家接盘子,社宅可以创造居住正义.
所以梦让无壳蜗牛有所期待.
但是实际上,社宅一开始要盖在哪,四周居民不就强烈反抗..XD
但是后来发现,好像盖了也没差,跟老公寓素质比起来好像也没差多少.
所以社宅对实际市场影响已经低到不只不动产业的,连有屋的人大家都在忽略.
因此,社宅就满足了政府的三大需求.
当然啦,这个东西后来就扯入了政治问题
因此到后来基本上都是政治事件,非居住正义事件..XD
大家已经懒得注重居住正义了.
先彼此恶斗,抢选票抢政权比较重要!!!
作者: humbler (兽人H)   2021-10-27 20:28:00
ceca大一解释,突然理解中央为什么盖社宅还是0户了....
作者: F93935 (帥氣小書生)   2021-10-27 20:28:00
搞不懂什么希望 真的弱势只付得出一个月三四千 政府盖得出来这种东西吗还不如城中城这种东西政府收一收稍微整理一下比较实际
作者: KrisNYC (Kris)   2021-10-27 20:29:00
花钱盖3000那种品质的房子才会被钉爆...
作者: F93935 (帥氣小書生)   2021-10-27 20:31:00
这样就是薅羊毛,巨婴ㄟ
作者: GigiBuffon (忘不了那个人就投降)   2021-10-27 20:31:00
ceca大真的说到重点 弱势通常是不会有声音的会听到的抗议声基本上都不是来自真正的弱势
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-10-27 20:32:00
就巨婴在那边AAA叫的
作者: KrisNYC (Kris)   2021-10-27 20:32:00
真的 台北盖一大堆大概等同2000-3000万房价的房子当社宅然后正常租金32000-45000 弱势租金15000
作者: paunch (胖)   2021-10-27 20:33:00
台中市长被鞭降税,可是民调狂喷,她知道当地民众想什么
作者: KrisNYC (Kris)   2021-10-27 20:33:00
能租得起一般租金的根本都中产以上 真弱势也很难合资格去符合那个中低收入户标准
作者: zaqimon (dream)   2021-10-27 20:35:00
一个月3000很简单 废弃的学校蚊子馆改造一下就有将来下流老人一堆应该会很热门
作者: F93935 (帥氣小書生)   2021-10-27 20:38:00
政府出来弄三千的房子一定会被骂到爆啦
作者: checkman (御风而行)   2021-10-27 20:39:00
87市长盖一堆 自以为正义 浪费台北市民的土地跟税金
作者: iwilltry (tryit)   2021-10-27 20:42:00
真打房就是缓涨不然不涨,当然囤房过多者可以先开刀
作者: OHHEEEEEED (茫茫)   2021-10-27 20:46:00
干嘛打房 台湾房价被低估那么多要怎么打
作者: pal42204 (四二二零四)   2021-10-27 20:54:00
台北人选出这种高腰裤真的很好笑
作者: Narok (Narok)   2021-10-27 20:55:00
别忘了…社宅同时还可以提供油水啊
作者: jonson (宅霸)   2021-10-27 21:00:00
台北市税金不拿来盖社宅,要拿来干嘛,炒高房价图利房虫腻
作者: darkdogoblin (黑暗狗布灵)   2021-10-27 21:03:00
网络上吵得很响,但台面没半个政党敢拿来当主轴
作者: zhi5566 (协志 5566 最棒)   2021-10-27 21:04:00
政府从来没有打房 是低能大众硬套上打房 人家是房市控管防止过热 短及炒作及多收税 把她想成打房 难怪不买
作者: darkdogoblin (黑暗狗布灵)   2021-10-27 21:05:00
看来各党上层都很清楚,能说不能做
作者: zhi5566 (协志 5566 最棒)   2021-10-27 21:06:00
社宅本来就是给弱势的人住 低能大众自许社会茎英 怎么可以低就呢 没有让他们躺着便宜买 都是 不公不义
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2021-10-27 21:07:00
台北社宅是有钱人住的欸,四万的穷人住得起吗
作者: zhi5566 (协志 5566 最棒)   2021-10-27 21:08:00
打着假公平正义 实则别人该赔钱卖我 这心态就是会有报应所以台湾社宅很失败 两边不讨好 不如一开始就做社福
作者: checkman (御风而行)   2021-10-27 21:11:00
社会宅根本不能打房
作者: jonson (宅霸)   2021-10-27 21:13:00
说社宅失败的,有人敢拿这点来攻击政敌腻,还不是每个候选人都抱着社宅说好香,PTT真的是平息世界馁
作者: darkdogoblin (黑暗狗布灵)   2021-10-27 21:20:00
这事有政治正确,拿来攻击对手再好不过;但可没说自己何时何地多少户没做完就要退出政坛
作者: fisher6879   2021-10-27 21:23:00
永远还在盖的社宅,这梦真美
作者: Lilyzoea6 (Lilyzoea6)   2021-10-27 21:29:00
为了赖家巨婴搞一堆社宅 然后你各位小孩未来要从税吐出来 难怪卢的民调狂喷 正常人毕竟是大多数经济要好 家户可支配所得有很大的杠杆效应
作者: bboywhite (BboyWhite)   2021-10-27 21:30:00
就台北市而言,整层月租两万有找的物件一堆,我一直搞不懂社宅意义在哪租金都快要可以付贷款了==不是就房东变成政府而已,也没便宜到哪去呆丸狼所谓的居住正义不过就是要你便宜“卖”出来而已
作者: Refauth (山丘上的长号手)   2021-10-27 21:52:00
靠杯你不要再把实话讲出来摧毁X湾低能年轻人的幻想了啦XD开头第一句直接把全台湾年收入不到三百万的鲁蛇杀光XD
作者: freekid (世界真是小)   2021-10-27 22:01:00
推弱势不会有声音
作者: s26492755 (BBX)   2021-10-27 22:01:00
就买房正义包装成居住正义 然后摇大旗说忧国忧民
作者: cuteama (骂儿)   2021-10-27 22:14:00
其实有便宜房子,看不上眼而已,会叫就是想买啊!
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2021-10-27 22:18:00
经济成长因为政府建设,拿钱来盖社宅完全没问题阿,问题是盖在哪里
作者: gy55662008 (赌徒)   2021-10-27 22:37:00
社宅的梦真的又臭又长
作者: cool2849 (cool2849)   2021-10-27 22:40:00
C大一直破政府的局不怕被盯上吗?
作者: R3hab (小师哥)   2021-10-27 22:42:00
作者: KrisNYC (Kris)   2021-10-27 22:42:00
讲到弱势 烧死快50个真的又没人关心了 哀
作者: cool2849 (cool2849)   2021-10-27 22:44:00
有道理哈
作者: pal42204 (四二二零四)   2021-10-27 23:03:00
税缴多一点去照顾弱势啊要加税马上就不会在乎若是了啦
作者: shoinchang (orange)   2021-10-27 23:31:00
说社宅四万的应该都没有点进去看房型吧 小坪数十坪的都ㄧ万上下 品质超好 社宅也是主要给年轻人住的没有要保障住一辈子或给特弱势的家庭住 供给如果现在占总出租30%那影响就常大了
作者: chimouse (手汗王945)   2021-10-28 05:48:00
盖3000不是社宅 是全新贫民窟
作者: F93935 (帥氣小書生)   2021-10-28 06:07:00
不照顾弱势,公宅到底照顾了谁?肥了谁?三千的依然被嫌低端没人收
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2021-10-28 06:52:00
盖给弱势住当地居民会抗议好嘛
作者: cuteama (骂儿)   2021-10-28 08:00:00
真正弱势住城中城,不会唉唉唉
作者: f06123k (cody1)   2021-10-28 08:19:00
ceca太神拉 点破整府的社宅计谋
作者: dragontwo (Be A Man !)   2021-10-28 08:27:00
不要这样,现在最软的那一块快演不下去了
作者: LiLiLaLa7 (我爱马英九)   2021-10-28 08:29:00
跟股票一样玩本梦比
作者: Expend (DEITY)   2021-10-28 08:35:00
我记得之前第一层梦境说要实价登陆第二层梦境说要房地合一
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-10-28 08:47:00
在吵的那群真的不是真正弱势没错社宅政策基本上都不成功跟政党无关他关键在于投入太多公家资源受惠太少人要盖到足以满足很多人口现在的社宅规格太高连最有钱的台北市都吃不消就知道效应多低
作者: gk1329   2021-10-28 09:36:00
台北吃不消是因为盖太好惹啊 还要讲设计就统一模板铁皮屋搭一搭才会便宜还搞什么停车位 停车位地下开挖成本是地上物的2-3倍还要讲消防安检又要便宜稳亏的啊成本怎么跟老公寓顶楼加盖拼
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-10-28 10:10:00
我就说规格太高到头来失去社宅本意直接把土地拿去给建商盖地上权收益租金补贴会比由政府盖社宅来的好在台北市盖社宅土地使用成本不算超白烂
作者: chenfun (吾省)   2021-10-28 11:15:00
不骗怎么会有选票,选前说的选后做的差太多了...
作者: ejtch (ejtch)   2021-10-28 11:41:00
我就是台北市人了,为何要垃圾社宅
作者: apple00 (冒号三)   2021-10-28 12:42:00
只盖公宅性价比真的底 住户还都是城中城那种的 所以公宅基地在尝试整合公共服务 幼儿园 养老院 长照中心 停车场
作者: tomap41017 (绝梦)   2021-10-28 14:18:00
降持有税真的很傻眼
作者: lizard6881 (喵 )   2021-10-29 11:03:00
看来就台湾刁民多 政府迎合刁民拿选票罢了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com