楼主:
gk1329 2021-10-27 19:51:32因为就肥宅所知
大部份人是非常无知的
也不去理解后果
政府说的大部份都信
也就是大部份人
是相信房市三箭的
社会住宅也是
而且他们不会想这么远
只是活在当下
晚上吃什么和假日去哪玩
对她们比较重要
什么经济学理论
QE通货膨胀
房地产市场
根本一点也不懂
也不会去了解
更不会去规划
金钱的使用方式
因此新闻写什么就信什么
而新闻也很少深入分析
社宅解决居住问题
一直都是政府讲的
新闻只是写出来盖多少惹
肥宅我觉得好租
是因为现在还很新
20-30年后不知道会怎样
大概4这样
※ 引述《notepad67 (甄姬拔剑)》之铭言：
: 近年来，几乎所有的媒体、社交平台等地
: 都把""社会住宅""当成居住正义的最佳解
: 攻击政敌的起手式往往是，ＯＯ社宅政策吹牛或是执行社宅不力
: 但是，问题是，社会住宅又不是国民住宅
: 最多给你住6年到9年，加上社宅也要付租金
: 尤其是高品质或精华区的社宅，租金并没有到送的地步
: 如果他针对的是所谓的弱势，难到住了三年就会脱胎换骨变成不弱势？
: 约满时要怎么解决住的问题？
: 最后不是永租就是自购，但台湾没有永租房的政策
: 所以，到底为什么会把社会住宅，当成居住正义的最佳解甚至唯一解呢？