近年来，几乎所有的媒体、社交平台等地
都把""社会住宅""当成居住正义的最佳解
攻击政敌的起手式往往是，ＯＯ社宅政策吹牛或是执行社宅不力
但是，问题是，社会住宅又不是国民住宅
最多给你住6年到9年，加上社宅也要付租金
尤其是高品质或精华区的社宅，租金并没有到送的地步
如果他针对的是所谓的弱势，难到住了三年就会脱胎换骨变成不弱势？
约满时要怎么解决住的问题？
最后不是永租就是自购，但台湾没有永租房的政策
所以，到底为什么会把社会住宅，当成居住正义的最佳解甚至唯一解呢？

醒醒吧 根本连社宅都没有

阿就病急乱投医十年八年前还一票人说德国多棒多棒房价多低政府多好然后德国房价就喷惹

因为人总是要有希望才能活得下去?

什么正义通通不重要 社宅通通满租就是最好证明你想租还租不到咧

浮木啊

就是盖不够才有6年限制，盖得够多就会不限期且可继承了

逼政敌盖啊，盖完当地居民不爽，政敌民调下降租金高可以骂不知人民苦，租金低可以骂图利少数人

简单供需原理啊，多盖社宅等于供给增加，需求与其他条件不变的话，价格自然会受到抑制啊

不盖又可以用虚无飘渺的正义骂政敌炒房

租金高低我没差啦，我儿子可以续租就好

想要永租占著不走还想传承，不就是想要有自己的房子，然后不想买，想叫政府负担成本，这样是在占别人的便宜？

科科 在金山南路盖社宅就是居住正义 在淡海就不是居住正义吗，鸟

定锚租金可以稳定价格& 迫使市场提供更多优质物件

自宅率高，住户谁会希望隔壁住城中城，盖了也不会便宜

颗颗

新闻很多不交租金死不搬走的，但不知道有没有约满死不走的

一堆眼高手低的废物在吠而已

理想上社宅量够多，盖郊区，压低成本和租金，盖好后再拓交通进市区……交通完成后人口逐渐进驻社宅区应能能养出新商圈，现在若盖市区一来贵，二来量少到对房屋行情影响有限。虽然盖郊区民众埋不埋单就另一件事了

抗中保台优先好吗？其他不重要

因为觉青要的是便宜买房 这政策当然烂啊

传统的国宅才是更糟的作法，变成图利部份人士和建商也无法真正解决居住上的问题，几年以后房子还是会流出到资本家手上，看看合宜住宅那堆糟糕的玩法，就有人可以找到各式漏洞，连法拍都可利用，还做了假债权作保护社宅目前就只是国宅的改良版而已，让住宅的机会下放大众要说是对症下药的唯一解目前还言之过早

住宅农工业用地闲置征收连持有税都不管你就好了政府招标搞BOT当包租公用30年国债去砸出来就好不就这么简单没有开发就强制执行盖停车场就变更使用目的只能停车场容积不可以转移持有税是个笑话好吗？包租代管合约就可以玩掉持有税了左边说要税率公平上来后后门打开

还是要盖社宅啦,都更中继宅,压制周围租,提供老幼空间

炒房政策当打房政策别笑死人了

内湖单人套房已经2万了,至少收入要6万才能负担台北公宅的方式目前看来效果不错,支持继续盖

包租代管成效多好啊，租金持续成长不间断，包租代管业者要赚一份钱的不然出来做慈善的？公宅再盖也没啥用的

不是唯一解也不是最佳解，但可以改善这个现象，要多管齐下

蛋黄区本来就不该盖社会住宅 穷人住远一点便宜合理

缓解急需用房，又存不够钱的人

居住不一定要永久持有

不永久持有，时间到了你住那？这就是一个梗点，居住是不能中断的，不持有就会有被搬走的问题

6年不是因为盖不够而是社宅本身政策目的就不是要给你住一辈子社宅政策是让你在买房前的过渡期间好过一些给没头期款的人存头期的机会

给躺平仔住六年就很好了，六年还是买不起睡公园刚好

社宅盖在北市精华区，住满6年也买不起，让北市一般住房更一房难求，有点能力的只能往卫星地区买，结果更助涨蛋白区房价