很多人在嫌弃各地的烂楼
有人说用价钱看
我并不认为.....
这又回到前面说的老人租屋问题
我也只能说即便是自己的房子
当你有了一定的年纪，你的房子也有一定的年纪
就算是运气好参与到，都更换了新房子
也不是所有人住得起，新房子的持有成本
住不起只能卖掉，去买烂大楼
因为好的大楼问题一样
去换外县市也有一样问题
还有环境适应问题
更不要说那些年轻没规划的人，只能往这些大楼塞
这些大楼因为够烂，没有人愿意去维护修理
就算有你的上下左右邻居，可能都要动到，这时你动到这些老弱也等于要他的命
继续下去就等著下一栋出事
出了事毁了一栋，他们只好再找其他烂楼一起挤
因为住不起
有人说那都更.....
很抱歉这里面不是租客就是占用户，有产权的才多少？？？
都更后房子要给屋主？地主？占用户？租客？依法就是屋主跟地主，那这些人要往哪？
这时候就陷入无限循环

你最近怎样？ 写的标题都很适合记者抄喔你要备注 欢迎记者访问 女性佳

这样我会害羞

换了新房会住不起? 台湾持有成本低成这样从来没有住不起的问题房价增加50% 每年多支出1万 这样会住不起骗鬼人性贪婪是正常 骗骗觉青罢了

这不就是社会住宅要处理的吗？

社会住宅盖给最穷的5% 10%住 所以10-40%不够穷的衰?鼓励大家摆烂也不是这样 最底层很多都可怜之人必有可恨处然后新房子一个月管理费900x12就破万了 是没看过房屋税单不要讲台北市的 中南部随便新房 自用的税单破万也常态

其实根本没有问题台湾社会自扰而已他们就那样适合住那种房子你用好一点的他们住不起社会住宅的租金是市价八折你想太多他们连管理费都有问题现在这样逼就算是让边缘人无容身之处

社会住宅只能救很极端的状态 不然妳各位准备加税吧现在对于补助只会越来越少 因为撒钱的方式政府受不了才会有社会住宅出现 把现金全部内化成政府资源根本上还是不能处理消防费用的问题想让政府买单消防是行不通的连个违建都拆不掉了 还每年帮你检查维修

维持现状是最好的方式啦那些人就住那种地方任何增加成本的替代方案就是叫他们睡公园纽约是直接给租屋补贴而不是现金应该也有现金但租屋补贴是直接汇给房东盖社宅真是头壳坏掉你们有算过那些钱可以补贴多少人吗社宅土地拿去出租可以创造多少收入来补贴吗？政府公亲变事主都是烂方法

看不懂，你要表达什么?难怪记者爱抄

想太多，这次也是人祸问题，根本就人乱搞出来的锅

骷髅大这篇条理很清楚给他们钱，也不会优先拿去改善居住环境。 毕竟居住安全是很高的需求层次了，

现在有包租代管，用意是政府补助，让穷人有个相对好一点的地方住。钱是直接给房东，不用怕穷人花掉。