: 标题: [闲聊] 城中城火灾案有改变你换新屋的想法吗？
: 推 karachi: 所以就说，之前那些推荐别人住老公寓的根本害人 10/14 20:16
: → karachi: 出租那就是害人啊 10/14 20:18
: → karachi: 置产就算了，出租就是害人 10/14 20:18
: → karachi: 但等等一定会有人说:那些租不起新房子的人怎么办 10/14 20:20
: → karachi: 所以有良心的房东们，麻烦就算出租老公寓，基本的防火设 10/14 20:21
: → karachi: 备也用一下 10/14 20:21
奇文共赏，抓出来战一下好了。
1. 先搞清楚一点，这次的事件是 "老大楼"，关老公寓屌事？
你有没有实际去了解这栋高雄老大楼死伤这么惨的原因是啥？
消防系统 GG / 逃生路线长期被物体占用，这两点跟老公寓屌事？
你不想买老公寓是你的自由，但说话客观一点。
2. 买老公寓出租害人？ 这新闻是火灾，我们就来讲讲火灾相关的吧。
你担心火灾的话，家里有没有放置灭火器？ 87.87% 住家都没人配置。
我家、我出租的房子全部都配置有全方位(各种类型的火源)灭火器，
我想是不是等你先去配置好住家灭火器，再来谈重视火灾好吗。
另外租屋的时候，如果你看这间房子本身逃生动线有过多障碍物、房子没
有配置消防设备、铁窗本身没有开一个逃生用小门，然后你还要租这间房，
是不是两个人都有问题？ 一个愿打一个愿挨的概念。
房东为啥这样做？ 省成本啊，所以租金比较便宜啊。
我的房子租金比较贵为什么？ 因为该有的都有配啊！
所以这难道不是自己的选择以及自己也因为租金便宜妥协了？
3. 下一篇文有人讲刚好一起提。真的很担心死伤，你更应该搬进台北市，
即便住再老再破的房子，都比你住外县市发生交通意外的机率小很多。
很在意生命安全吗？ 那你真的首选要快搬到台北市喔。 ^.<
所以推老公寓被你讲害人，依照你的逻辑，推人去买重划区大楼天天通勤1-3hr，
先不讲通勤浪费生命这点，光是让自己发生交通意外的机会和可能大增，这样就
不算害人？ 真是好棒棒呢！