城中城或者很多环境恶劣大楼的问题不在老而在管理，
当然老房跟没有管理诱因常常也是正相关没错，
但是，更主要的还是在于管理问题
老屋不会随着屋龄增加而自己长出违建，房子也不会
自己在公共空间如梯厅等地方长出杂物垃圾什么的
归根到底是人的管理问题
现在的住宅管理法令常常就是自己莫名其妙画出一个
切分点，切分点之前的管他没管理委员会还是住户
弄得乱七八糟，都可以装作没看见没问题
一整个掩耳盗铃的心态
※ 引述《sbob (hmm)》之铭言：
: 台湾有老屋危机
: https://news.housefun.com.tw/news/article/128596309040.html
: 40年以上老房台北市44.2%、新北有28.8%
: 不管是火灾还是地震
: 买了就相当于用生命赌一把
: 老房的问题在未来会越来越明显
: 然后搭配家户人口数去看房价，从3.16人降至2.64
: 趋势是三代不同堂变成两代不同堂
: 综合上面两段数据，讲白话文就是
: 不想跟爸妈住想自己住的话
: 但是要买老屋，又觉得等于拿自己年轻生命赌一把
: 所以能选新屋当然选新屋
: 你爸妈呢？
: 有些有能力的老年人也不想住老房
: 更不想爬楼梯，身体可能也不允许
: 也是能选新屋当然选新屋，安享晚年嘛
: 你如果孝顺一点，也不想爸妈住老房的
: 这些都是刚需，会让好地点的新房子需求上升
: 对新房有需求的人数会逐年增加
: 这种类型的刚需可以延续多久？
: 以七年级生的年纪来说，现在是首购，之后是换屋
: 七年级生现在最老的大概40岁，假设退休换屋65岁
: 这现象还会延续20~25年
: 如果是八年级生的话，那就再加十年
: 光是七八年级生在那边首购加换屋的刚需
: 就可以玩个25年~30年了

说句公道话，老一辈台湾人刁的程度超乎想像，越穷越刁，不做时点切分的话会激起民怨然后就不用选了。乡愿民主的必然结果。

不战地域，哪里都是穷山恶水多刁民

曾几何时 高雄和台北平起平坐乡愿民主论点 我赞同有关系就没关系 反正出事再说出事大家再来捐捐钱就过去了

民主就是自作自受没错

选贤与能 结果选出来的都推说是民意那干嘛选举？ 都听愚民百姓就好啦颗颗台北拆违建 结果盖得比拆得还快台湾法律纸糊的 台北还算执行力强外县市别想了 根本无法管