Re: [闲聊] 买台北市蛋黄老房生活品质差?

楼主: deltaz (我还懂不懂飞翔)   2021-08-02 05:31:44
※ 引述 《YAYA6655 (YAYA)》 之铭言:
: 老公寓生活品质差是100%一定的,光是走回家的门口,外面那个脏乱的机车,
: 垃圾,一进门口那个肮脏的墙壁,楼梯,回家停车的时间,都没有一样是可以接受的。
: 那么这么多缺点,这么没生活品质的情况下,为什么要接受老公寓?
: 1. 离公司近
: 2. 学区
: 为了通勤时间,为了小朋友,只好牺牲自己的生活品质,这种牺牲是值得的。
: 忍,一忍再忍,忍到小孩长大,自己多存点,就会搬去新大楼了啦。
老公寓好不好,看同位置的新大楼价差就知道了,因为会消除了环境,通勤,台北市门牌等
差异,对比的就剩下价钱与生活品质还有安全。如果老公寓的生活这么好,那买蛋黄新大楼
的人都傻了吗,赶紧抛售蛋黄新大楼搬进老公寓啊,但住的起蛋黄新大楼就回不去蛋黄老公
寓了,闭着眼睛也知道大楼的生活品质远胜老公寓
重划区的新大楼与老公寓的比较,实际上在讨论是用周遭环境,学区,通勤甚至是台北市门
牌(实在不太懂台北市门牌有什么意义)去交换生活品质与安全,这个交换是不是划算值得,
就真的
见仁见智,但硬要掰成老公寓安全舒适度直逼新大楼就有点虾了
作者: H2 (oh!my志玲)   2021-08-02 06:24:00
生活品质说到底就是得资本砸出来的..
作者: redmi2 (redmi2)   2021-08-02 07:13:00
原来大家都嫌钱少
作者: lynos (快乐就好)   2021-08-02 07:40:00
我也想住同地点附近的新大楼,可是对面的联合大于,一户要2亿
作者: ganninian (喔喔)   2021-08-02 07:41:00
这不是废话吗 有预算谁不想住新大楼新透天
作者: iamala (it depends)   2021-08-02 07:48:00
这篇的确点出了,老公寓是价格低而非价值高。
作者: fukku100 (小鸡)   2021-08-02 08:01:00
是要几篇
作者: amordelcor (heyheyhey)   2021-08-02 08:02:00
你对
作者: maypcc (The K)   2021-08-02 08:12:00
哈 果然公寓仔还是想住大楼的 不是一直鼓吹公寓的好吗?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2021-08-02 08:23:00
有人文盲?谁说公寓比大楼好了?
作者: H2 (oh!my志玲)   2021-08-02 08:24:00
反过来重划区大楼仔也不要老是重划区好棒棒有大安区新大楼可以住,难道你会不著跑去买A7吗?不就是买不起同样条件的蛋黄区大楼吗
作者: Sam27 (Sam)   2021-08-02 08:31:00
可是A7资产报酬率比较高投资跟自住两个是互斥,看自己要什么老公寓投资价值高,但住起来没爽度,不就降而以
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2021-08-02 08:41:00
公寓一楼算不算公寓?
作者: checkman (御风而行)   2021-08-02 09:00:00
被楼上公寓投资客围剿了
作者: lch0425 (BaLa)   2021-08-02 09:24:00
两年前楼下3kw左右卖出,年初4kw多开卖,真希望可公寓掉价买来增加空间
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2021-08-02 11:13:00
一楼也算公寓的话,一楼跟新大楼其实没什么价差
作者: f860506 (Vindex )   2021-08-02 11:51:00
你有认真看过房吗?台北市公寓跟大楼价差不到20万一楼法定空地增建可以停车的跟新华厦/大楼价格一样
作者: PDPDPD   2021-08-02 18:25:00
整篇废话

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com