如题
屋龄2年,第一手新成屋
今年2月交屋时有请验屋公司
花费约莫1.5万元进行检查
当时验屋公司测冷气排水表示正常
报告书上也写合格。
建商则依验屋公司上的缺失进行修缮
5月开始要进行冷气装潢的时候
技师配管路要先测排水,裁切掉建商原本多余的
Pvc管时,发现水直接由内喷出(疑验屋时灌的水？
现场有多位工班师傅可作证,冷气师傅则先正常配管
配管后测排水,告知弯处会有积水,但还是流的掉
(并且告知建商的原先排水管是向屋内倾斜
(以他的经验是要向屋外才对,水往低处流
以后要注意一下使用状况。
直到6月要装机时才发现
当时配好的排水管路已几乎完全堵塞
测排水直接溢流出来,有点傻眼
当时虽然告知有问题,但他说还流的出去
现在为什么变严重了,他也没有头绪
-
1.目前建商表示我有找验屋公司
也已经点交了,要我找验屋公司跟冷气行处理
（建商后来只说愿意用气体帮我通通看
2.验屋公司也表示当时测试都有按照规定
流速跟时间都有正常,排水是可以的
图3/4的流水阀,几乎开不到一半
(因此我怀疑他们没有检测确实/流速太小/时间过短
https://i.imgur.com/bTCO9qQ.jpg
https://i.imgur.com/lPnYPve.jpg
3.冷气行则表示建商原本设计不良
当时他已告知管路有点问题,为何变严重他也不知道
叫我找建商处理,可能要打梁检查排水支管
https://i.imgur.com/vh0NUtD.jpg
https://i.imgur.com/i6GpSEC.jpg
请问这样谁问题比较大？谁要负责
三方都各有说词,最倒楣是屋主
该花的钱也没省,还是遇到这些状况
是否要找消保会处理？

气体通一通通常就可以了

验屋只是安心 重点还是建商愿不愿意做好售后服务与保固

看还有没有在保固内呀，验屋只是找人帮你验 保固还是建商责任

点交后验屋？走防水保固去盘看看吧

虽然很想说个两句，但为了广大法界有的饭碗，不忍说朋友XDDDD。

看来验屋没帮助到你

建商应该要有保固呀

所以我当初就懒得请验屋公司

找验屋只是帮助你了解房屋状况…又不是责任外包。保固又不会变验屋公司。不过建商这种回法就是不保固的意思kerker

就跟教师傅修理东西一样嘛，不然你就自己找资料阿

是的，沿着冷媒管送出就好，再贵也没你搞那只排水管贵

不然你去法律版问看看有没有人要帮你免费回答XDDD

分离式是主流。利大于弊

现在很多国家受到中国大陆影响 客厅放一台大型立式空调变成主流了 所以说主流这种东西跟当地市场秩序有关过几年搞不好主流又变了

所以说为什么能用窗型就不要用分离式 就是这样

很简单的问题，去找个小法务问一下就会有头绪。可是，$$$，颗颗。

排水管不能用就买蒸发器接着就好为了冷气排水口做这些工的成本，说实在相当不划算

新成屋都有一年保固，当然找建商啊

哪家验屋公司

那家验屋公司啊，太夸张

验屋没产出，也不保险负责，根本买空卖空

都点交了，而且你如何“証明”原始设计有瑕疵？

建商就是赌买家不敢玩大的，打梁切管看里面是什么，如果是水泥就是建商，然后再花时间打一段官司拿到修护金

有水泥也不见得建商啊，装潢工程的师傅也有嫌疑啊，很难厘清责任的，除非有施工前的管路内影像可以作证，不然就会像这样，三边都不认帐

这样看起来，你找验屋公司就是在做所谓的瑕疵从速检查"建商则依验屋公司上的缺失进行修缮"这点看起来像是针对物之瑕疵担保做了认定，而且针对其中之一的效果即"减价"做认定，就是说你们合一了这点，减价这点改成透过建商帮妳们做维修这点中和掉了。所以物之瑕疵担保在这做一个终结，后面是保固的问题。但这边的损失，又由验屋公司负责，也就是不完全给付的契约责任，至于损害内容就是建商原本应负的物之瑕疵担保责任，转嫁由验屋公司来负担，只是责任要透过鉴定这是我目前看起来比较顺畅的解释方法，当然还可以讨论还是要看看你跟建商在修缮这点到底怎么说明，可能要看更多资料才有办法解读。

看你的验屋相片，为何测冷气排水置入处是插座用的盖板？？？一般冷气排水管，都是留pvc管啊！！！

照你的资讯，调查完确认责任大概只有一方会有，当然就针对有问题的一方求偿，其他无辜的人不帮忙负责任哪算踢皮球

支持找出原因，很佩服原po 2、3千万的房子愿意被打梁，但这样排水处理好之后会不会开始介意打梁的地方