Re: [闲聊] 高公设是因为车道 不是楼电梯

楼主: Justice5566 (正义56)   2021-04-29 16:37:40
※ 引述《suwy (Hank)》之铭言:
: 最近次长与许多人开始带风向,
: 说高公设是因为楼电梯,
: 我请次长自己拿着图去对照,看看有多少车道算在公设里。
: 一般规模的大楼,
: 楼梯电梯健身房等公设占23%
: 地下车道占10%,
: 加起来公设比33%。
: 如果建商确实将所有汽车道划进车位权状,那房屋权状公设比就是23%左右,
: 所以不用再说高公设是因为逃生梯啊、法规变严啊等话术,
: 如果地下车道不灌进来,公设比23%根本轻松容易。
: (本篇谈的是一般规模建案,不谈基地特小建案)
我是觉得很多人概念蛮怪的
本来正常人买房子就会先看一下主+阳几坪
然后用这个坪数去算实际可以使用的室内空间
至于为什么房屋持有坪数要算入公设
因为你买房子也有买到公设啊
住户是有共有的权利
为什么地下车道算公设
因为地下车道的空间是住户共有
所以住户是有持分的
反过来讲 如果地下车道真的要不纳入公设
意思是将来地下车道住户没有共有持分
那地下车道会是谁的?
是建商的吗?
如果建商倒了怎么办?
作者: sdhpipt   2021-04-29 16:39:00
他的意思是车道由车位面积去摊提 现在有些建商会偷偷塞边边角角的面积到房屋权状里面这个状况绝对有 但是不能简单说是车道多半都是边角面积被做个设备在天花板 然后算成公设面积而且说得斩钉截铁说占房屋权状10% 我也觉得很奇怪
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-04-29 16:43:00
地下每多一层 楼板 公设就变多
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-04-29 16:43:00
如果车道捐给交通局抵税?
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2021-04-29 16:46:00
可能有人没买车位,却要付费强灌车道的公设吧
作者: Unsullied (酷酷)   2021-04-29 16:49:00
大楼不团结 以后就变成废楼好好计较 多计较些 你没去健身房干嘛付管理费
作者: panzerbug (虫子)   2021-04-29 16:50:00
高大委员搞不好闭着眼睛买,人家本厚
作者: Unsullied (酷酷)   2021-04-29 16:50:00
好好计较啊 我没走楼梯干嘛付公设
作者: joba (go ahead!)   2021-04-29 16:53:00
水管电线废水管路都不用经过地下室? 硬要把地下室计较这么清楚,水电要不要另外拉明管?不需要车位就把车位卖掉就好计较公设多分摊的,真的不适合住大楼
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-04-29 17:12:00
不要摊地下室的人是不要用水电吗?装潢工人也不能走地下室自己从大厅搬进去
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2021-04-29 17:14:00
奇怪,为什么公设归公,个人权状只登录专用专用部分,这么简单的概念会一堆人说成不要地下室?世界各国大多都这样登录,有什么问题?
作者: H2 (oh!my志玲)   2021-04-29 17:15:00
IBIZA你的建议是个方案,但是在台湾现况下很难解决现实管理问题
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2021-04-29 17:16:00
那是台湾一直不错,香港已经开始改了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-04-29 17:16:00
公设不是归公,是其他地方有私人登记是一堆人共有 不是公有
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2021-04-29 17:17:00
为什么公设不是归公?共有就是所有权人公有啊没过就把公设登记给HOA美国然后HOA由所有所有权人组成台湾只要把公设登记给大楼或社区本身,然后委托管委会管理,就行了有事忙必要在权状上弄个持分有什么必要
作者: H2 (oh!my志玲)   2021-04-29 17:22:00
HOA是法人,台湾管委会不是。台湾所谓公设登记给大楼或社区本身,那就是要改革整个台湾目前的房地产登记制度
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2021-04-29 17:23:00
事实上现行登记有个大问题,车位登记成共有持分,而去面积跟价格不成比例
作者: H2 (oh!my志玲)   2021-04-29 17:24:00
在权状上弄持分比率实际上只有区权人投票时有用到或著大楼重建时来计算所有权人权益比率用
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2021-04-29 17:24:00
你只要大量买进车位,就会持有大量大楼的土地跟建筑持分未来改建看你怎么办公设就该用使用权去处理,而不是持分产权
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-04-29 17:27:00
HOA 是类似里这么大的单位
作者: H2 (oh!my志玲)   2021-04-29 17:27:00
台湾不同年代不同法规适用的建筑有不同状况。目前法定车位基本只能跟随区分所有权走
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2021-04-29 17:27:00
台湾登记法规本来就跟改变HOA就台湾的区分所有权人会议啦,但台湾不常设
作者: H2 (oh!my志玲)   2021-04-29 17:28:00
现存建筑有太多不同规定的状况存在,要整顿也是大工程
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-04-29 17:29:00
美国许多州的不动产登记方式是200多年前的方式搞到最后你要确定产权还要去调图
作者: H2 (oh!my志玲)   2021-04-29 17:30:00
问题是HOA有法人资格而且权力比台湾区权人高太多
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-04-29 17:31:00
还有看金流才能确定所有者的持有
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2021-04-29 17:32:00
法定车位只能登记给所有权人,但没有限制登记几个,买一堆下来,改建时就便宜得到一堆面积,同样坪数,买车位比买房子便宜得多这个问题不改,大楼改建一定困难重重
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-04-29 17:51:00
HOA 可不管你透天自用 外墙烂还是要照他规定的修
作者: suyusian   2021-04-29 17:56:00
车位故意少报跟车道一起灌入公设多收住户几坪钱这种建商骗钱的小伎俩,竟然有人看不懂,还可以护航,我真怀疑这些人的身份
作者: lagadidi (蕾卡蒂蒂)   2021-04-29 17:59:00
一个总价,权状写主建、附属几平米,车位尺寸,消费者买单
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-04-29 18:02:00
不是HOA权利大 是因为你家出入的道路,路灯都持有在HOA上
作者: H2 (oh!my志玲)   2021-04-29 18:05:00
理论上的,台湾的公设所有权也是在“区权人”手上啊,而区权人大会则是区权人集体代表啊可是台湾区权人大会不是一个特定法人
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-04-29 18:12:00
区权会是管理组织
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-04-29 18:15:00
HOA感觉差不多是自治地方政府的概念了
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2021-04-29 19:42:00
台湾多数的车位都是没有独立权状的法定车位所以不存在多买车位占土地持分进来搞事的问题
作者: d8613518 (张森)   2021-04-29 19:58:00
难道某人认为公设少了房子总价会因此下降?真是搞笑
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2021-04-29 22:47:00
楼楼上, 法定车位没有独立权状, 但都有共有部分的持分甚至土地持分, 外人不能买, 但区分所有权人可以买
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2021-04-29 23:06:00
区权人能买没错,问题是谁要卖你?还是你一开始就把车位全包了,然后等30、50年后都更?更别提就算你一开始真愿意买这么多车位,建商也未必愿意卖你好吗
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-04-30 00:18:00
土地贵在容积 停车位既然不吃容积 不持份土地合理就纯粹使用权 不然停车位的土地谈都更的时候肯定没交集新的法规已经改掉了
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2021-04-30 00:37:00
有人卖就慢慢收啊 总是有人卖
作者: Urmila (想...)   2021-04-30 07:31:00
地下室是法定防空避难室,一定要纳公设
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2021-04-30 10:18:00
如果只看是否占容积那公寓都更顶楼就不会难谈了所以是否有公设权利还是有差的,但想靠大量采购车位玩都更基本也是天真,进入都更阶段谁还愿卖你?真要卖我卖建商就好了,所以只能很早就布局收购,然后等不知何年何月的都更案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com