→ redmi2: 那价格呢？04/21 21:26
用五年平均来看
价格不会变动
涨势会压一些持续涨
看起来就会是个小波动
1屋持有税然后是实价课税才是重点
乡下税金比例更低
前年我算过一堆
地方旧公寓大约万分之一不到
房屋折旧的前提是有维护会翻修
当古蹟玩用橡胶去补才叫问题
把乡下打到没人要买
让财团收购去做大型造镇
市区人口往新市镇移动，制衡市区房价
然后还是图利财团剥削乡下劳苦人
最后就是看党团资金来源囉
全世界人都知道全世界政府举新债还旧债，有限的资产(土地）用全世界的角度去均化去
看只有长期向上
税金会让高价区域开发延后减量，不是政治正不正确的问题
只有平均缓涨只涨不跌，才会有经济才会有消费
明天更便宜就叫通缩
全世界都被日本经验吓到没人敢通缩
情境A:
房价缓跌，越晚买要越便宜喔
范例
2014-2017年
台湾
cpi成长降
台币跌10%，
进口年增大砍变负值
大家想存钱等房子便宜买
投资变保守，怕进股票被割韭菜
情境B：
投资产业发财，加码产业买房地
工作收入持续成长，奖金成长，置产房地当高收社奴
房地产就反应在上面的经济
实际上就是产业价值分配不均才会认为房价高
分配不均最主要是劳动力问题
广设大学，多元入学等
“教改万言书”
造就现在这问题
人生而平等，但是钱不是平等的要均富请找用均富在骗饭吃搞政治的对岸
不是文组不好，只不过文组适合有钱人念XD
台湾就是太多人被骗去读文组了....