以课税前持有1000万房为例，课1%一年要10万，原本贷款的本+利要还30万一年变40万，
一个月要多支出1万，然后房价还要跳楼，6折？5折？
然后空空一买了房子就止跌？
依我看，真的课下去，原本租房族更不敢买房，本金+利息+税金，我看还是租房比较划算
，然后全台房租大暴涨，课1%税这种话题真的只是空空仇富心态作祟在乱喊的而已
别忘了，原本贷1000万的房跌到变500万，你可是要补回去给银行的阿
看到五折团一直喊，“如果有人要从你口袋拿走钱，你还不跟他拼命！！！”
没钱买的穷人都会这样喊了，有产阶级的人不也这样想？
※ 引述《empireisme (empireisme)》之铭言：
: 其实不太懂
: 假设一户2000万的老公寓
: 持有税是实价1趴
: 当然老人会受不了
: 因为20万的持有税绝对不是开玩笑的
: 可是这样一来房价不就开始跌
: 如果跌到1000万，或是某个合理数字
: 缴的起持有税的数字
: 我的理解是银行会瞬间爆炸
: 可是我很好奇这时租金会怎么反应
: 向上还是向下阿
: 我家收房租早就没贷款
: 持有税增加我当然利润减少
: 可是我根本不会卖阿
: 还是因为房价下跌，商圈掰掰
: 所以我再也收不到租金?
: 另外很多穷人做的工作
: 不是都是那些大家不想做的吗？
: 难道他们会因为房价下跌失业?
: 还是房价下跌他更买不起
: 因为没人想卖吗？
: 我自己想到房价长期下跌的坏处就是
: 人们不买房
: 建商不盖房
: 整个都市变成超级老旧
: 还有抵押爆炸
: 可是那些在餐饮业上班的人
: 如果原本2000万买不起
: 1000万买得起到底他们受了什么损失?
: 还是低房价直接被有钱人扫光
: 简单来说我的问题就是
: 抵押爆炸
: 会烧到穷人做的工作吗？