楼主:
intern (Love,peace,望)
2021-02-04 07:28:50除了美观，从来都不否认老公寓的安全性议题，所以政府才有那么多的危老、容积奖励，只是在没有棍子的情况下，每个人都想当钉子户，因为等愈久换越多。
也有许多人第一代第二代的台北人，他们卖掉现有的公寓是无法换到同样坪数的台北新大楼，他们何尝不知道安全性、怎会不知道新大楼就是安全，就是住的爽？ 这些人被迫住在仅存的破公寓，是无奈 也是心酸。
为什么有人会认床，有人睡觉前一定要尿尿，有人周六没看A片就睡不好觉，有心理学家认为睡觉是一种仪式，没有完成就整天不对劲。
更不要说让住了一辈子，房子充满情感回忆的老人搬家有多难了。
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 07:39:00地震只是风险之一，尤其台北市以前是湖，地基问题，就算没倒，多次地震累积对结构的安全问题，风险系数会一直增加，除了地震，火灾更是常见，很多大型火灾伤亡都来自老工厂或老屋老公寓，管线老旧，或者电线走火或漏电问题，触电机率都会比较高，以为省下多少时间？ 任一事件发生，拜托资产归零，时间归零好吗
作者:
IS0987 (FQ)
2021-02-04 07:40:00面对现实也是一种成长@@
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 07:40:00说真的，老公寓买来投资租人没问题，站在人道立场，我不鼓励买老屋赌生命，真有钱人住过豪宅，谁还跟妳住老公寓XD 生命诚可贵
作者:
ddey (gre)
2021-02-04 07:41:00应该蛮多人是买土地的概念 建物反正不是自己住 倒了更好?
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 07:42:00出租还行啊，但台北很多买老公寓自住的，超可怕，花几千万赌性命
作者:
ddey (gre)
2021-02-04 07:43:00海砂屋 危楼 越烂越贵
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 07:43:00你说外县市老公寓，说不定可以多好几年限，台北市湖区地质真的可怕，液化区，又是盆地会放大震动的样子
作者:
IS0987 (FQ)
2021-02-04 07:43:00只是感觉也没那么夸张吧？近1-20年来有很多老公寓倒掉的案例吗？印象中是没有
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 07:45:00那是地震规模还没很大的，但算一算周期吧，越久来一次越可怕而且瓦斯漏气、电线走火时有所闻......
作者:
IS0987 (FQ)
2021-02-04 07:45:00像之前闹很大的台南维冠也不是老公寓
作者:
IS0987 (FQ)
2021-02-04 07:46:00新大楼啊...谁想爬楼梯XD
楼主:
intern (Love,peace,望)
2021-02-04 07:47:00瓦斯漏气 电线走火 我看到都是外县市老公寓 > 台北市XD
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 07:48:00瓦斯漏气跟电线走火不分县市，老公寓都常遇到松山区今年明明有瓦斯冷气双亡的火灾忠孝复兴附近也有爆发过
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-02-04 07:58:00认同，房子住久是会有感情的，那种感觉是换不来的
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 07:59:00倒掉的维冠、东星、阳台掉下来、倾斜...全部都大楼。公寓其实几乎都比较稳、只是火灾一堆灭门所以公寓可以买，但灭火系统装好装满缓降梯装一装
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:00:00瓦斯气爆、电线走火也几乎灭门，最好台北市没有，明明之前在台北还常常听的消防车声音跟救护车
作者:
HERMAN06 (HERMAN)
2021-02-04 08:02:00去年全国火灾22247起，电器因素2876起，瓦斯漏气88起，总死亡人数464起。台北市火灾1940起，死亡人数23起不要再靠感觉了=..=
楼主:
intern (Love,peace,望)
2021-02-04 08:05:00H大 如果再把12个台北市行政区细分火灾数字会不会更有趣
作者: bobovillage (不倒翁) 2021-02-04 08:10:00
情感无价，一亿可谈。
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 08:10:00呃，维冠是921后拿新建照的新大楼吗
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 08:11:00台北倒过多少楼？
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 08:11:00公寓都比较稳这是哪来的说法，光是921死亡人数就很惊人了，在921之后，在台北没发生过强震，当然会有个错觉老公寓很稳强震周期基本上也都是五年十年起跳，还没发生都觉得稳，怕的是一发生就秒杀
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 08:12:00老公寓4-7层 倒到哪去 地基下陷还比较可能
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:13:00都是被楼上的压死的吧？
楼主:
intern (Love,peace,望)
2021-02-04 08:13:00其实炒这也很奇怪,日本地震比我们更多,我在日本时也没看过他们吵这个, 虽然我家是木造房, 但也50年了
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:14:00每天睡觉都要担心楼上何时压下来，真的想都不敢买
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 08:15:00光看推文的感觉就知道 并没有什么危险的意识 当然买爆
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:16:00921震央在中部台北都倒一堆了当时没倒的耐震度更弱了吧？
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2021-02-04 08:18:00就交给达尔文主义来解决吧
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 08:20:00921台北倒76户 很多吗？
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:23:00半倒325，震央中部..没倒的现在结构更脆弱了你敢赌10年内没问题？ 自己不怕，也该为后辈着想
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:25:00震央中部，台北灾情却比许多城市严重，地质论著实有根据台北湖液化地质，加上盆地放大震动效应你赌你的啊，没说你不能住啊
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2021-02-04 08:27:00日本持早会改变的
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:27:00场址效应去查一下好吗
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2021-02-04 08:28:00租人可以等都更，就算地震垮了压死人 也没有任何责任
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:29:00出租的还是少数啦，也有出租但自己也住旧公寓的其实不少
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 08:31:00老公寓安全性还是有差异但是讨论老公寓划算的文章，也很少在讨论老公寓具有什么条件会比较安全，例如连栋公寓要是一批一起盖的，分批盖的会因为接续面钢梁连结力弱很多，有骑楼又是弱柱或是无柱等等也是很危险，相关资料很多，但除了骑楼干不干净，未来都更机会，生活机能之外，真的很少看到板上有人讨论
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2021-02-04 08:32:00讨论太多老公寓的缺点 会严重影响市场风气 不可不可
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:33:00可能要遇到才会怕吧？ 遇到也不用再讨论了，给后人讨论台北市30年以上老公寓超多，结构被921振一次现在....
作者: guanaco (guanaco) 2021-02-04 08:34:00
所以都买来出租啊......
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 08:35:00作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:37:00921台北倒的比宜兰新竹台南多....
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 08:38:00买来出租倒是可以，毕竟都更是赚钱，有生命危险的不是自己，大多数状况下不太可能有法律责任，这是另一个议题了
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:39:00台北老公寓自住的也超多好吗？版上就一堆自住毕业文了
921台北市倒1栋 新北市倒3栋 其他结构受损红黄标的另外算倒是没听过台北市老公寓在921倒掉的台北市倒掉的是东星大楼 当年才15年屋龄
作者: alfrog0414 (欧弗拉葛) 2021-02-04 08:41:00
恐怖的是 就算你有能力住台北市新大楼 但是7级地震来的时候你也不一定在家里躲台北大部分的店都在公寓or老屋一楼 看那一大堆商圈 东区永康中山...
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:42:00921台北市76全倒，325半倒好吗
作者: alfrog0414 (欧弗拉葛) 2021-02-04 08:43:00
地震来的时候说不定你在老屋改建的店里吃饭 所以住台北市新大楼也没用...
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:43:00台北县230全倒，3264半倒双北灾情超严重，震央在中部...南部也非这惨，新竹也没这么惨
作者:
HERMAN06 (HERMAN)
2021-02-04 08:45:00判定全倒或半倒就是红标 真正立刻倒掉的只有东星大楼
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:45:00大地震央宜兰的话台北gg
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 08:46:00首先得先判断地震在哪发生 多久发生 平常还上班吗
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2021-02-04 08:46:00哪里没用 人一天至少1/3的时间在家里睡觉 但是不会1/3的时间在吃饭啊而且吃饭的时候地震要反应绝对比睡觉的时候来得快
soufon不记得当年的新闻吗? 台北市就1个受灾地
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:47:00东星没伤亡，台北市死87人...
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 08:47:00台中几千吧（纯数据、921不能乱嘴）
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:48:00倒了就惨啊
东星没伤亡才怪 死了好几十人 果然你根本不是那时代的人
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 08:49:00东星怎么会没伤亡...台北87个都跟东星有关。你是台北人吗
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:49:00吵没用啦，赌下个10年大地震来否，住户安否就好
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2021-02-04 08:50:00我是希望下次大地震台北人都平安啦但是房子该怎样就怎样
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 08:50:00原来是胡扯=.=又一个推文不用回了
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:51:00当然不希望死伤惨重，但自己选自己负责就好我说若东星没伤亡，结果死87人？
作者:
HERMAN06 (HERMAN)
2021-02-04 08:52:00作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:52:00到底是在说啥啊？
作者:
libur (在海上放牧的风)
2021-02-04 08:53:00什么都没干连房租都没缴过了二十年身价涨五十倍，真是笑死
消防局都有火灾相关统计啊 这是他们最主要业务 记得也有抓蛇的统计 后来抓蛇业务移交给农业局了记得以前看到过中正区也有抓到过蛇很好笑至于说soufon 判定全倒不代表那栋楼真的倒了 以前小巨蛋
作者:
ciswww (Farewell)
2021-02-04 08:58:00结果一查更证明老公寓（不是老大楼）挺过了921
对面那栋空置的商办就是判定全倒 所以不准使用了 其实并没有倒塌 只是结构受损 查了一下叫做"台北金融中心大楼"
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2021-02-04 08:59:00万年话题，倒不倒又怎样土地就是价值高能重建
你看到的全倒多少栋半倒多少栋 不代表都是当时整个倒掉真的经过921时代的人应该都知道 台北市就一个受灾地东星新北市主要都在报导博士的家 当时的老公寓根本没啥灾情
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 09:01:00当时隔天报纸就一栋楼倒在那老公寓就没几层 就说了倾斜比较有机会
记得当时北市长是马英九 还把调集的一半人力直接外派中部
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 09:03:00会有折断的多是因为有骑楼 加上扭转
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 09:03:00东星肇因钢筋水泥打6-7折的样子。很敢赚
记得当时南投县长是彭百显 本来像圣人一样 结果困在饭店
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 09:04:00承重少计算30%后来就有结构外审了
没办法回到政府机关指挥 从圣人变成过街老鼠当时没受灾的县市就每县市认养1个南投乡镇 北市认养4个各县市支援的人力物资集中到那些乡镇这样
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 09:06:00最近快过年了，可能又要有维冠周年报导了
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 09:07:00应该要交屋了吧
作者:
Linerange (Linerange)
2021-02-04 09:08:00921前盖的老华厦搞不好比老公寓危险
楼主:
intern (Love,peace,望)
2021-02-04 09:23:00作者:
ffreya ([F])
2021-02-04 09:28:00老大楼比老公寓危险 不是大家都知道的吗
作者:
ddey (gre)
2021-02-04 09:29:00老大楼应该比照海砂屋 增加30%容奖 越危险补助越多到时就知道台湾人怕穷不怕死
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 09:30:00你拿个长短不同的东西甩甩看就知道哪种比较容易断了这只是最基本 还要考量平面配置情况
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 09:35:00921在台北震度才4级，要讨论前要先确定一下自己在讨论什么讨论921前大楼或是华夏是另一个议题了，现在的议题不是精华区老公寓或是外围新大楼吗不要论点站不住脚就硬要拉老大楼进来混为一谈长的东西容易断，短的不会，问题粗细不一样啊，老屋的钢筋梁柱配置差很多，最后总分数就是看耐震度，各家评测单位都告诉你老公寓耐震度差，怎么一堆不管理论逻辑的印象派啊
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 09:40:00你有注意到921前后这个关键字吗
你有注意到前面soufon写了什么吗? XDsoufon是说921台北市倒掉一堆之类的
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 09:42:00都过几十年了，讨论事情不要再用当年大家都对这些相关资讯不清楚的讨论方式
所以你也认同soufon推文没啥讨论价值囉? XD还有你推的这行:"公寓都比较稳这是哪来的说法，光是921死亡人数就很惊人"明明台北市老公寓在921就没人死亡 哪来的"很惊人"??"讨论事情不要再用当年大家都对这些相关资讯不清楚..."这句话还是先要求你自己比较好 先查一下资料再来气噗噗
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 09:48:00全台不是只有台北才有公寓啊啥气噗噗，全台的统计资料就告诉你公寓不安全，但台北震度低，只有一栋有问题的大楼倒塌
哈哈哈 好啊 请问南投台中那些死亡人数是公寓 那些是透天那些是大楼? 你先提出资料来看看囉"公寓死亡人数很惊人" 是你说的 你一定对资料很熟囉?
是说台北大地震（山脚断层之类），这种系统系风险就和陨石坠落一样，无法回避的风险，可以不纳入考量？
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 09:51:00921我经历过啊。重大伤亡不是大楼也不是公寓，都是偏乡整个灭村。
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 09:51:00前面讨论过好几次了，用五楼以上的死伤人数去看就可以找到老公寓当时挂点一堆人了当年的统计资料只能用楼层高低去推估
我觉得有人丢76 但是没讲单位很厉害XD76户明明就东星那一栋 感觉好像76栋 哈哈
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 09:53:00而且建筑公会明明白白告诉你现在的老公寓耐震度很差，要是大一点的地震伤亡会很多实在搞不清楚在这议题上有啥好争论的
你知道很多透天是多门牌的吗? 每层楼一个门牌省电费我只想知道"公寓死亡人数很惊人"是多惊人 你怎么统计的?
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 09:54:00大楼倒塌，也很少粉碎。都是低楼层少数伤亡。公寓很少伤亡，毕竟重量轻。灭村整个活埋不见，我猜是透天。
作者:
yytseng (yytseng)
2021-02-04 09:57:00很多人是不是921的时候还没出生啊，当天我住内湖老公寓，四点多就从耳语中听到别处有房子倒了，所有人都在路中间聊天怕房子倒。老公寓我认为是可以买，放租等都更，倒了也不怕，刚好没钉子户
我当时住别墅 地震时正在一楼看电视 然后就停电了 家人全部都被震醒 说四级不大 其实地震时间很长 两个波间隔又久当下就猜测会有灾情 赶快去找电池听收音机然后就听到股票休市一周 记得一开市无量跌停 只有烨辉涨停 因为是灾后重建股做镀锌钢板的
作者:
PDPDPD 2021-02-04 10:02:00力道好强的攻击，不是当初做了坏决定极度后悔开始喷，就是想压低价格扫货，我觉得是前者(*^ω^*)
作者: BUNIONS (....) 2021-02-04 10:02:00
我住大安老公寓几年了 再让我选我一定还是选大安中古屋
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 10:04:00先不说房屋倒塌是很低概率的事情。就算遇到了，通常也不会粉碎，而是主结构位移而已，低楼层少数伤亡，大楼公寓都一样。大家怕的是财产归零。然后精华区公寓好像还可以很阿Q的说：好像赚钱了
因为公寓有持份土地 面积还比大楼大好几倍所以说不太可能财产归零 甚至公寓的是价往往低于土地价值比如说40坪公寓 土地持份10~11坪 多半比地价还便宜一点对于土地价值估价来说 公寓房屋本身反而是减项
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 10:15:00如果要把地震风险放那么大 那就应该做对应的事但有建照的建案就有符合法规 遇到法规以上的风险 还能怎样
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 10:17:00死伤统计没有区分种类，但有分建筑物楼层高度啊，七层楼的死伤人数很多，这种就是华夏公寓啊，五层楼的虽然死伤人数更多，但是无法区分透天或是公寓就不提了
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 10:17:00要讨论地震的问题 前提是地震发生在哪震度多少 有没有加强到所在地建物 太多无法预测了
哈哈哈 七层楼变成公寓了 真是嘴硬啊 XD那你讨伐台北市三层四层五层的公寓干嘛 怎么不讨伐7层楼华厦? 还什么"很惊人" 结果根本不知道数字就自己惊人起来
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 10:21:00讨伐啥，就老房子不安全明明就是事实，检测数据也证书，不知道有啥好辩论的
明明就是有人说"公寓死亡人数很惊人" 然后说不出多少人
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 10:22:00说台北老公寓安全的，到底有几个知道震度大概四级这么弱而已其他县市根本不会有这种议题，因为外县市在921死亡一堆人，心里都有阴影了
你说老公寓抗震弱OK啊 造假说"921公寓死亡人数很惊人"不就是胡说八道?
还好吧！很多早起优质公寓（非海砂）盖的比有些新大楼坚固不知道几倍。危险处应该是铁窗导致火灾逃生不易之类的吧！是可以改善的
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 10:24:00台北的房屋量也远大于某些县市吧 921后的法规也比之前严格
为了反台北市公寓 一个说倒几百栋 一个说死亡很惊人 真的是平行世界的921论总数 新北市的房屋数量应该是第一名 台北市第二名
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 10:26:00作者:
asole (涝塞输球超爽的)
2021-02-04 10:27:00台北破公寓会贫民窟化 有钱的都跑去住新大楼了
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 10:28:00贫民窟化就我看到的 反而是新北市比较明显 因为同区域新
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 10:29:00台北震度四级，所以台北在921损伤在全台西部算是少的
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 10:29:00新北范围太大了 所以说某些城市
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 10:30:00台北贫民窟化不至于 就都出租给北漂中产那些没有工作机会的城市 老房才有机会
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 10:31:00台北再烂三房随便都要三万以上 贫民租不起
至于说贫民窟化 上新庄一些顶加很多都租给外劳 感觉有点
作者:
asole (涝塞输球超爽的)
2021-02-04 10:32:00我其中一间 一楼医生二楼公务员三楼我自己四楼康是美打工五楼租客 这种要怎么都更？我也只能租出去
那种感觉了最好笑的是上新庄老公寓这五年反而房价最喷
作者:
s8752134 (AndyChen)
2021-02-04 10:33:00921当天我住在内湖成功路四段的宏盛大楼, 我他妈快吓死
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 10:34:00还是那句话房子会不会倒不是看大楼还是公寓，而是看有没有
作者:
s8752134 (AndyChen)
2021-02-04 10:34:00因为知道这种大楼有一堆偷工减料的问题, 只是都没爆出来
2014房价高峰期 上新庄公寓很多都在2字头 现在4字头都有
作者:
asole (涝塞输球超爽的)
2021-02-04 10:36:00另外以台北市来说 最可怕的不是40年破公寓 是35年破大楼那种里面组成更复杂
作者:
s8752134 (AndyChen)
2021-02-04 10:39:00我还是要讲原本的文一直都没否认新大楼安全有些人还要一直跳针不知道是在怎样新大楼安全不等于连栋老公寓不安全阿讲半天还是认为连栋老公寓不安全的, 我也没要改变你
作者:
jecko (振作....)
2021-02-04 10:40:00还是一样 老公寓租人等乐透都更 自住买新大楼爽住旧大楼不会比旧公寓安全 台南那个就是例子
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 10:47:00旧大楼肯定没比较安全这是确定的公寓与连栋透天这些建筑公会都明白指出耐震度不足了，到底有什么资讯支持老公寓没有不安全的说法
作者:
s8752134 (AndyChen)
2021-02-04 10:51:00不是嘛, 你就找个台湾3-4层楼这种连栋公寓有倒掉的案例
到底有什么资讯支持"921老公寓死亡人数很惊人"的说法?
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 10:51:00比较困难比较的是921前的老大楼与老公寓谁比较危险，这就真的很难说了，统计资料不够详细，无法比较，只能知道都很危险
作者:
asole (涝塞输球超爽的)
2021-02-04 10:52:00老公寓最烂的一点 有次房客换洗衣机 水龙头拔不下来 扳手一
到底有什么资讯支持"921老公寓死亡人数很惊人"的说法?
作者:
s8752134 (AndyChen)
2021-02-04 10:52:00对了 请拿台湾的图片喔 不要去拿什么印尼 中国三小的
作者:
alwang (暱称回来吧)
2021-02-04 10:53:00花莲那次倒的也都不是五层楼以下公寓
前面一个说台北市倒掉几百栋 这位又说老公寓死亡人数惊人绕来绕去就是讲不出数字有多惊人
作者:
s8752134 (AndyChen)
2021-02-04 10:54:00话说那个 Soufun 到底是不是 OGL 姐?
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 10:55:00论文系统，大伤亡都是灭村啦。你要从别地方找
作者:
alwang (暱称回来吧)
2021-02-04 10:55:00话说921的震度 现在的新大楼撑得住的有多少? 很多只标榜到六级抗震耐震而已 这种新大楼是不是也要不敢住了?
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 10:58:00倒也是一二楼软脚。买的时候也有打折，安啦
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-02-04 11:00:00低楼层纯住宅公寓因为地震震波频率其实还好那种骑楼挑空没柱子的老大楼才真的是光用看的都怕...
不认同这篇 是你自己认为他们无奈心酸 他们自己选择要住的 搞不好很爽
作者:
Haihu (◥▼◤)
2021-02-04 11:27:00钱够多就没这些问题了
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 11:39:00作者:
catson (猫儿子)
2021-02-04 11:47:00老大楼才可怕吧
作者:
s8752134 (AndyChen)
2021-02-04 11:58:00你那间哪里像连栋公寓了? 需要我找连栋公寓是啥给你看?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-02-04 12:08:00不要再靠感觉了, 五楼以上跟以下, 地震跟火灾的发生率跟死亡率没太大差别高度跟重量就是最好的防火防震五楼以下的件数比较多, 只是因为台湾建筑五楼以下本来就占七成左右大楼的比例近十年才开始升高看保险公司对于公寓跟大楼的火灾地震险的保费就知道了保险公司对于风险的估计一定比你的感觉准富邦的火险试算, , 10年的10层大楼跟35年的5层公寓只要工法一样, 重置价值都是1元保费换5500元保险额度火灾跟地震的危险因子很多, 不是只有工法住越多人越容易发生火灾, 高度越高重量越重越容易倾斜, 越高越不容易逃生
作者:
Nightu05 (Tiffany)
2021-02-04 12:21:00朋友家就是你说的第二段 连危老都犹豫
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-02-04 12:21:00坚持公寓比较危险, 先去跟富邦打一架吧
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 12:41:00to IBIZA，火险与地震这是两个议题吧但老公寓与新大楼火险价格一样是满让人讶异的
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-02-04 12:48:00富邦火险是地震也有含, 你可以自己去富邦产险网页试算大安区40坪35年旧公寓, 火灾保费895保额492万400元, 地震1350元, 保额150万同一地点40坪10年10层大楼, 火灾保费1033保额568万, 地震1350元, 保额150万火灾的部分都是1:5500地震费率是一模一样
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2021-02-04 12:56:00满有趣的，来研究看看到底是真的保险公司认为风险一致，或是在理赔条文上与建物残值的差异所造成，感谢你的资讯
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2021-02-04 13:01:00真是聪明的方法
作者: ausome (ausome) 2021-02-04 13:25:00
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 13:39:00kerker
"别当钉子户"是拿来要求自己,不是拿来要求别人的啊
没有看到支持“光是921死亡人数就很惊人了”的资料啊？
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-02-04 15:43:00老公寓的总重和高度角度问题比老华厦普遍来说安全多了台北市如果要地震先倒掉绝对是一堆40年左右的商业大楼...
作者:
usoppp ( )
2021-02-04 19:14:00老公寓真的烂
作者:
milandi (唵嘛呢叭咪吽)
2021-02-04 23:04:00老公寓先想到就是蟑螂老鼠 所以租别人