很多人都说居住正义要打房,要干嘛之类的,但我认为要实现居住正义,
第一步不是针对房价,而是针对租房者权益
高房价让租屋者愈来愈多,相对的也会将天平更为向房东倾斜,
如果遇到好的房东也罢,遇到不好的房东或是涨租往往只能摸摸鼻子,
更惨的遇到房东收回不租,你就只能找下一家忍痛搬走,
尤其对于经济弱势者来说更是雪上加霜,以目前状况要控制快速上涨的房价并不容易,
可以做到的反而是让房租涨幅不要超过所得增幅,降低租房者经济压力,
以及进行租房改革,让房东房客处于对等关系,除此之外,
还要避免租房市场走入财团化,避免价格垄断
控制房租涨幅,多盖社宅是一个方式,台湾社宅比率偏低,且严重供不应求,
这绝对是需要检讨的,社宅算是给中下层一个降低经济压力的机会,
政治人物之前口口声声说要盖多少,最后也都是从牛肉面变阳春面,
对于租屋市场供需解决能力有限,租房改革更是刻不容缓,像是什么租劣质屋,
苛扣押金水电,恶意调涨租金..等等,再来还有租房市场财团化,
更是值得去注意的,香港跟一些欧美国家已经发生这样的状况,
例如财团开设资产物业管理公司,大举收购房屋修膳后高价转租,以营利极大化为目标下,
造成房价与房租都严重偏高,低社经人士只好睡麦当劳,睡atm区,
用法条去规范乃至税率或许是一个方式,总之,租赁市场这一块,是政府值得去正视的

租屋政府不敢碰啦～一改就被讲帮富人欺负穷人之类的

盖社宅就是花大钱又吃力不讨好的事，你看看谁因为社宅被骂最惨就知道了。你认为其他政客看到了还会盖吗？反正任期四年顶多八年，盖社宅还不如钱撒下去还可以拿到更多选票

盖社宅慢然后票又少，把钱拿来洒下去票就一堆了又快

盖社宅不只票少，还可能会掉票勒抽到社宅的也不一定会感激你，搞不好还因为一句话找三餐干你，现实就是这样。社宅没盖在精华地段也被干，社宅漏水也被干，价格鲁蛇租不起也被干，反正怎样都被干

社宅是在帮市府开发 不然他又不能卖能干嘛

任何事情财团化是无法逆转的现象，这就是资本主义

地可以卖啊。台北的地多值钱，拿来盖社宅讨骂，傻了喔

我真的觉得租房子给房东赚，真的很吃亏耶！

居住定义的定义就是买的起便宜的市区新房居住正义

https://house.ettoday.net/news/1911687?redirect=1↑居住正义啊！新店溪畔第一排！每坪成交7万耶！

推a大

我是想政府迟早会动出租这一块 可是现在吵的多半不是居住正义是买房正义每次认真要讨论囤房税或持有税对租赁市场的影响喔 那些爱叫的会自动消失

政府还不是最大房东 迟早会动的

废文