一句话就戳破你的废文了
如果真的是社宅
又为何一定要新房 捷运 公园
你要这些， 成本当然高很多，
这叫务实？
如果不反映成本，这样对的起一般市民?
整天扯什么青年就要怎样，那别人不是人？
还有我住附近几十年了
那一带一堆环保处理的
又靠航道和高速公路
只有一堆傻人为了护航才什么鬼话都说的出来
第二点是扯了半天是要讨好外来客？
好好的国小被弄不见了
这片社宅对真正土生土长的台北市民来说是有多大用处？
如果是本来的国小对我还比较有用
我管你是谁做的决策
市民都不能觉得很烂吗
※ 引述《jamo (hi)》之铭言
: 社会住宅最大的缺点.....柯文哲盖的!
: 真的!
: 这就是他最大的缺点!
: 以最有名的明伦社宅为例
: 1房型(14/16/20坪) 264 户
: 租金为 1.29万/1.47万/1.84万
: 二房型(27坪) 71 户
: 租金为 2.48 万
: 三房型(44坪) 45 户
: 4.05 万
: 所有批判都聚焦三房型 4.05 万
: 问题这种房型才占 12% 不到!
: 真正的实用1房2房高达 88% 以上!
: 正常上班族单身住 1.29~1.47 万
: 男女朋友/新婚夫妻住 1.84~2.48 万
: 2.48 万可以撑到第二个小孩
: 至于最多人骂的三房型 4.05 万
: 就是给有两个小孩以上,甚至有老一辈住的
: 新房+捷运+公园 的条件下
: 有在双北找过房的就知道,
: 这种租金/坪数比得找到捷运末端站去了
: 明伦虽说是北大同,算是天龙区边陲
: 但还赢过士林北投文山这种伪天龙区
: 位置就在圆山捷运站花博正对面,出捷运走路一分钟,
: 这是连我这么挑剔捷运距离的人
: 都说不出缺点的位置
: 我要是刚出道工作那时,有这种社宅出租
: 我还不六年住好住满?
: 光每天省下来通勤 1hr 的时间拿来进修
: 我现在大概可以选总统了~颗颗
: dpp 政府前面才刚刚示范过
: 炒凉菜/没用的房市调控政策都可以五条九条大肆报导
: 梗图连发,写的振振有辞
: 明伦社宅这要是民进党的政绩,那还不网军 666 一波刷爆?
: 可惜是柯文哲盖的
: 所以报导就只能都当那个 12% 不到的三房 4.05 万租金
: 然后对于真正的有用的一房型两房型就无视带过!
: 这是我最讨厌民进党的地方
: 可以为了政治目的把好的政绩抹红抹黑!
: 这边回答很多人的疑问
: 社宅的定位是啥?
: 答案就是给有为青年存第一桶金用的!
: 套房一万多的租金你租不起,老实说也不适合住北市!
: 这种社宅就是给有为青年可以安心打拼第一桶金
: 六年,该进修的进修,该升迁的升迁
: 也差不多存到头款,该进入人生下一个阶段
: 该搬走买自己的窝,把资源留给下一代青壮年
: 另一方面来说,六年你头款都还存不到,表示你人生失败
: 乖乖回中南部去做个保全,或者退到新北二线买房
: 把资源留给有用的人!
: ※ 引述《ceca (生活艺术大师? ? 惽?)》之铭言：
: : 其实我很好奇在制定社会住宅的时候,定义到底是什么.
: : 目前看来,社会住宅的定义是,给中短期临时需要住宅的人居住用的.
: : 最重要一点就是,他只能住六年.
: : 所以例如你的工作要调到台北去,但是只有为期三四年.
: : 那你就适合住社会住宅.
: : 毕竟你以后不出没台北,你不想在台北买房子.租屋的话社会住宅租金比较低.
: : 所以对你有利益.
: : 但是社会住宅对于弱势和低薪,基本上是没有帮助的.
: 他的确对弱势跟低薪没有很大帮助