没想到这议题可以讨论到这么沸沸扬扬
我还以为这没什么好讨论
先给美国这边资讯 因为美国有一半都是民主党支持者
所以public housing 一直是热门议题
美国社宅没少盖过 但是老一点都是贫民窟化
新一点是结合社区再造那种概念 通常在大都市附近 会去考虑1.收入2.家庭组合
然后都有自偿率限制 这种会比较好 但是量体少 而且变成宣传工具居多
基本上 社宅 有三大好处 1.巨型公司可以买税收减免 2.炒地皮 3.贪污
美国盖社宅没在手软 但是homeless 数量也是没在显著下降
一个资本主义这么重的国家 社宅这种反资本主义不可能成功啊
你看那些左胶 平常都跟老残穷 buddy buddy
少来了 一句话 搬到各大都市的贫民窟敢不敢??? 不用在那边作秀啦
镁光灯一走 马上回自己高级住宅区回家爽
社宅要万户齐发有什么困难 钱根本不是问题 废建设一大堆 公共工程价钱又能压很低
过程再把能省的税省一省 你说国家没钱万户齐发 基本上就是唬烂
但是为什么没办法盖呢
很简单 基隆你就不想买了 哪有什么缺住宅的问题
你要盖一狗票房子 只能往垃圾郊区去盖啊 好区段早就盖满了
这种好区段来个几户 做做样子而已啦
台湾从来没有什么房价过高 出了台北市都马很便宜 每个人都爱比较 硬要拿台北门牌
就是没办法啊 因为供给就是这么少 你怎样去搞 就是有人拿不到
最好笑的是 给你只租六年 讲实际就是默认你之后会买房 这是给你挡一下的
怎样都不可能好地方盖来让你租一辈子 那租金必然很高
经济学基本概念吧 整天想逆资本主义 发神经?
满脑都是想 1.精华区 2.新房 3.便宜 4.品质OK
还是洗洗睡了吧 梦里什么都有
一个都会区是满需要一堆穷忙族的啦 才可以维持大都市运作
我们7 8年级生 局势看不清楚的 中晚年会非常惨
9年级应该已经吃到少子化优势了 可能就又好转不少
该放弃台北 还是乖乖放弃 门牌不能吃 OK?
继续挤 继续抱怨 也是没用
但是我绝对是看好台北房价 跟你的台积电一样 不可质疑