Re: [心得] 穷人住社宅 哪里有错?

楼主: jamo (hi)   2020-12-05 13:41:58
※ 引述《suwy (Hank)》之铭言:
: (这里的穷人指收入30%以下者 非指底层)
: 柯P一直抗拒穷人住社宅,
: 引用一堆国内外理论,说要多元居住(穷人富人一起住),
: 所以搞出昂贵社宅,
: 这样的结果,近乎没有"社福"功能(供给量太少),
台北市的社宅,本来就不该有"社福"功能
或者说最多一点点
很多人没搞清楚的一点
给弱势的社宅,那不是台北市该做的事情
台北市是首善之都,有多少公家/私人的资源投在这边
台北市中心放出的资源可以看成一种对国家未来青壮年的投资
而不是收容!
台北市中心的土地资源太珍贵了
有创造力,有能量的青壮年大把排队等着要北市的资源
没有产出没有未来的弱势凭什么排在这些人前面?
收容这种东西应该放到偏乡去
但是实际上偏乡
1:偏乡也便宜到不用补助弱势自己都住的起
2:弱势自己都不想去
你已经弱势了,就到竞争相对不激烈的地方
找个属于自己的小天地窝著
弱势待在台北面对这么激烈的竞争
是在虐待自己还是在虐待别人?
当然台北也是有适合弱势住的便宜地段啦
像什么温泉路,研究院路三段之类
只是真的盖到那边去
我估计又是另一种铺天盖地的批判
: 从旁来看,还以为政府开了一间租屋公司。
: 柯P应该放弃一切包袱,
: 老老实实规划10~12坪的两房社宅,
: 不要屋顶花园、不要豪华公设,
你完全没搞懂
台北市的房子贵在土地
而不是公设!
至于为什么规划了三房房型
因为
1:在地人的观感压力
2:三房还是有特殊需要的人
(例如小孩超过一个或者有家长的)
重点是,重申一遍
才 12% 不到
才 12% 不到
才 12% 不到
然后一堆人被媒体带着走天天拿放大镜挑骨头
台湾政治这么烂就是这样的文化
"不求有功,但求无过!"
最好就是不要盖,然后读稿机讲话没内容打高空
每次就宣示 OOO 震怒 XXX 就好
就给认真做事的人一点掌声不行吗?
非得为政治目的不顾对错的打压?
而且照你逻辑
台北市根本就不用什么建筑设计了
基本上 95% 以上的设计都是浪费空间
所以台北土地这么贵的地方,
应该只有豪宅,跟普通宅两种
豪宅自由发挥~
普通人住的一率方方正正的豆腐块
因为这种四方豆腐块空间利用率最高
畸零角度跟格局不方正可以降到最低!
: 把供给量冲起来、把租金压下来。
: 有些人问:如果变成贫民窟怎么办?
: 这是管理的问题,
: 负责的管理者应当要解决的事,
: 而不是把租金大涨,借此逃避管理的压力。
:
作者: liglig (LigLig)   2020-12-05 14:11:00
你很真实 要先帮你补血
作者: kuanhunter (kuanhunter)   2020-12-05 14:23:00
台湾很爱检讨有做事的人
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-12-05 14:32:00
实话总是伤人
作者: akito703 (akito703)   2020-12-05 14:34:00
补血
作者: euryma (euryma)   2020-12-05 14:39:00
推你讲真话,政治追杀很可耻
作者: Unsullied (酷酷)   2020-12-05 14:42:00
也许你说的没错 但跟当时政见的含意就不同了
作者: ganninian (喔喔)   2020-12-05 14:47:00
先补血 1450会围攻你
作者: H2 (oh!my志玲)   2020-12-05 14:50:00
有便宜的社宅啊,不分区王议员不是有推荐八德社宅吗?起租只要5000有找... 希望负担小一点的, 其实可以考虑唷
作者: alanbread (欧买嘎)   2020-12-05 15:01:00
讲得太好了,我早早看清事实跑来台中了,还好来得够早!
作者: conasc2001 (silverfox)   2020-12-05 15:02:00
推...根本不该在北市盖觉得干脆整栋都市价开放出租,不用限制低收了
作者: desirewu129 (阿彰)   2020-12-05 15:17:00
作者: Unsullied (酷酷)   2020-12-05 15:36:00
是 我没有要批评他本人 我是讨论 这样就帮不到爵卿政策可以调整 但调整过后发现似乎怪怪的是不是下次要再调整 这就是公民意见的意义啊拥护他的才更要批评他 让他进步讨厌他的也不要见猎心喜 因为你自己支持的也没多好
作者: midmid   2020-12-05 15:49:00
社会住宅盖在桃园就好了
作者: minren5566 (邓闽仁波切5566)   2020-12-05 16:38:00
好了啦 科CF做啥都是对的 多年前嫌贵现在一样用了"时空背景不同"大法了吧
作者: gm3252 (阿纶)   2020-12-05 16:38:00
东明社会住宅很便宜啊,比大部分桃园房租还便宜了是一堆眼睛只看到四的嫌贵吧,台北只有明伦?
作者: minren5566 (邓闽仁波切5566)   2020-12-05 16:41:00
直接说穷人滚出台北 不必遮遮掩掩用"本来就不是给弱势住" 这说法来护真的瞎爆
作者: askey (像钥匙)   2020-12-05 16:46:00
完了你要变4趴仔
作者: chiataan   2020-12-05 17:07:00
一堆穷人总想着不要花钱就要住豪宅
作者: choping ( )   2020-12-05 17:19:00
穷人别肖想住天龙国菁华地段
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-12-05 17:46:00
那又不是菁华地段
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2020-12-05 18:01:00
穷人为什么非要住市中心不可?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-12-05 18:15:00
那也不是市中心
作者: ksk0516 (ksk0516)   2020-12-05 18:18:00
本来就不用死要住台北,还要有捷运勒干,国外通勤时间多长?
作者: lin190ya (wei)   2020-12-05 18:38:00
推,首都要有首都的格局,在下也认份新北通勤.
作者: cafein (卡菲因)   2020-12-05 19:53:00
你这么中肯会被绿网军攻击啦
作者: mark0204 (Mark)   2020-12-05 21:05:00
第一句话就是鬼扯
作者: yenchihh (学不会的是遗忘)   2020-12-05 21:27:00
台湾有你这种想法的人真是台湾的不幸
作者: mist3182 (Reservoir Man)   2020-12-05 22:51:00
穷人还要政府补助住台北,穷人还有这样思维不容易!!!
作者: jackgn (jk)   2020-12-05 23:11:00
台北的确不该盖社宅,政府应该迁都到南部才对,北部太挤了X看过旅鼠没有,拥挤会让生物生病
作者: ptthypocrite (hy)   2020-12-06 00:10:00
作者: chienlihui (简大呆)   2020-12-06 00:24:00
很现实也很真实
作者: polestar0505 (notmolester)   2020-12-06 01:30:00
绿吱跟着党炒房都发财了 在那边叫的是蓝蛆?
作者: Miki (幸福天堂)   2020-12-06 06:47:00
作者: isurrender (Mavis)   2020-12-06 06:54:00
推推适合盖在桃园
作者: neimad (baba)   2020-12-06 07:03:00
帮补
作者: ycch (@@”)   2020-12-06 07:16:00
租金4万 一开始吓人 久了就习惯了 鲁鲁掰掰
作者: chair209   2020-12-06 08:03:00
像曼哈顿那样游民满街跑好像没比较好还是应该要派警察把这些人都赶走XD
作者: CA1ROS (不是太好的地方....)   2020-12-06 16:28:00
前两句就有问题了
作者: ULISS (查无此人)   2020-12-06 23:19:00
帮你补血 柯p算是走出象牙塔的市长 进步很多
作者: kroll (BigBang)   2020-12-07 11:13:00
帮补
作者: baibye (EM_by)   2020-12-07 12:20:00
作者: eatsomuch (爱吃)   2020-12-07 13:21:00
吹得太难看 先射箭再画靶的辩解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com