靠政府盖社会宅慢
不如用修改建筑法来的到社会宅
以前可以有多盖车位拿到奖励容积
现在也可以用一样方式
修法后申请的建照，台北市来说政府给30%而外容积(其他奖励一样可以申请)，业
者拿10%政府拿20%，用法定设施去订这规定
拿到的
政府拿到的20%那来做社会宅
只租给单亲。低收。更生人。隔代教养。独居老人。街友。家暴保护对象等
如果不愿意做容积减30%，而且不得容积移转，及其他奖励
这样保证新房子崩跌
政府又可免费获得社会宅

你会想买在更生人，街友同一大楼？

然后建商就傻傻的去申请是吧

中古屋新古屋马上井喷

北捷共构宅分给北市府的有做社宅，可爬一下前面"超站.S"的讨论。该建案个人觉得位置不差，学区应该是大桥与民权，也还可以。

不配合盖的会喷的更厉害吧

支持 但不要在我附近

结果社会宅跟一般宅不同出入口 外加建材爆烂

打房 2022最大党 2024总统 得青年者得天下 拒绝打假球

社会是很现实的，做善事归做善事，但是平常生活并不想与这一类人当邻居……

人追逐钱到极致之后 就会六亲不认当辛辛苦苦买了高价屋之后 看不如自己的人眼光都变了好像自己是高等人一样套句OGL的话 说自己住桃园 成何体统思想可以扭曲成这样也不容易

都有坪数落差太大邻居素质落差大的理论了 这算加强版吧

OGL不就证实是竹北王吗？

纽约就这样做，有奖励容积不过建商会把出入口、电梯、公设分开然后社会观感就很差后来是奖励容积，可以选择不用硬跟高级住宅同一栋而是在同一区块，另选一址盖社宅

为什么更生人街友要挤台北？