: 公宅政策最大的问题在于数量不足的话，发挥不了稳定房价，维护居住正义等效果
: ，只会沦为骗票交作业用的示范案例
: 量要足会遇到什么问题，第一当然是附近居民的抗议，进而变成相关民意代表
: 被施压后，再利用议会去箝制施政单位的政策执行
: (说到这话题最可耻的就是蓝绿联手在议会，限制市政府不能偏离市价太多，然后再回头
: 发新闻稿说是政府订的租金这么贵，最扯还有民众跟着这些议员摇旗呐喊，然后
: 自以为在维护正义，有够恶心)
我是觉得不用啥事都扯到"蓝绿"啦，这太简化问题了（过于脸谱化）
今天就算"白"在台北市议会占大多数，他也不敢忽视选区选民的民意而广设社会住宅，
下届能连任才有鬼...
在台北市里盖社会住宅这件事，本身就是逻辑很吊诡的事，不论就财政、当地居民观感
，抑或是土地有效利用来说...
你将台北市土地标售（或设定地上权），拿到的现金，直接拿来帮助现在符合申请资格
的人或家庭，都比较即时且耗费成本较小...
现在是民间一般租屋部分问题不少（比方说房东的各种纳税考量），你基于政策目的稍
微放宽这些限制，我觉得都比在小小的首善之区内硬盖社会住宅来得有意义...
毕竟北北基桃又不大，交通也尚属便利，实在没必要啥事都硬要学外国