会这样是因为一人都一票的关系
所以会有口号要打房讨好没房子的
实际增长贷款年限保护有房子的
但 这就是政治艺术～
三房的设定本身就很有意思
那种家庭年收
可以考虑住相对好的台北地段
但6年后租金不见
也可以考虑买在桃园
那些租金拿去付房贷
这就给想承租的去做选择就好了
我们一出生就没资格的
在旁边笑笑就好
6年也不短了
不只三房 一 二房的租金其实也不便宜
（绝对值 cp值当然划算）
但这些时间
够给住的人去看自己有没有办法留在台北市了
适者生存
——————————-
最近房板没空军真的太安静 没什么意思
而某板真的太有趣了
一堆帮卖掉自己的人争春秋
偶尔去踩个几下 还不错 XD
对了
家庭月收13万的和有钱人差几百条街
有小孩光生活开销就非常紧迫了
他们住社宅很ok啦
※ 引述《sendtony6 (游民)》之铭言：
: ※ 引述《jamo (hi)》之铭言：
: : 社会住宅最大的缺点.....柯文哲盖的!
: : 真的!
: : 这就是他最大的缺点!
: : 以最有名的明伦社宅为例
: : 1房型(14/16/20坪) 264 户
: : 租金为 1.29万/1.47万/1.84万
: : 二房型(27坪) 71 户
: : 租金为 2.48 万
: : 三房型(44坪) 45 户
: : 4.05 万
: 所谓的社会住宅 就是一种另类的社会福利政策
: 这就是为何我们需要政府插手来将资源重新分配
: 所以社会宅应该是像香港公屋 或 新加坡的组屋一样 所有的房型一致 价格一致 只提
供
: 给买不起的人
: 但....
: 台北政府是有要将资源重新分配 但只做了88% 然后说剩下的12% 还是要留给有钱人
否
: 则对有钱人不公平
: WHF?! 有钱人还需要你留资源给他吗
: 有钱人之所以有钱 就是因为某种程度上他们已经是资源分配者
: : 所有批判都聚焦三房型 4.05 万
: : 问题这种房型才占 12% 不到!
: : 真正的实用1房2房高达 88% 以上!
: : 正常上班族单身住 1.29~1.47 万
: : 男女朋友/新婚夫妻住 1.84~2.48 万
: : 2.48 万可以撑到第二个小孩
: : 至于最多人骂的三房型 4.05 万
: : 就是给有两个小孩以上,甚至有老一辈住的
: : 新房+捷运+公园 的条件下
: : 有在双北找过房的就知道,
: : 这种租金/坪数比得找到捷运末端站去了
: : 明伦虽说是北大同,算是天龙区边陲
: : 但还赢过士林北投文山这种伪天龙区
: : 位置就在圆山捷运站花博正对面,出捷运走路一分钟,
: : 这是连我这么挑剔捷运距离的人
: : 都说不出缺点的位置
: : 我要是刚出道工作那时,有这种社宅出租
: : 我还不六年住好住满?
: 你满不满意 其实很主观
: 社会宅就好要够便宜 便宜到连不会上ptt的那一群穷人都能住
: 我才不管你盖在哪
: : 光每天省下来通勤 1hr 的时间拿来进修
: : 我现在大概可以选总统了~颗颗
: : dpp 政府前面才刚刚示范过
: : 炒凉菜/没用的房市调控政策都可以五条九条大肆报导
: : 梗图连发,写的振振有辞
: : 明伦社宅这要是民进党的政绩,那还不网军 666 一波刷爆?
: : 可惜是柯文哲盖的
: : 所以报导就只能都当那个 12% 不到的三房 4.05 万租金
: : 然后对于真正的有用的一房型两房型就无视带过!
: : 这是我最讨厌民进党的地方
: : 可以为了政治目的把好的政绩抹红抹黑!
: : 这边回答很多人的疑问
: : 社宅的定位是啥?
: : 答案就是给有为青年存第一桶金用的!
: : 套房一万多的租金你租不起,老实说也不适合住北市!
: 所以穷人就不该留在台北市 ！？
: 某个程度上 我可以说你对 但也是错
: 对的原因是 现实所逼 离开是对穷人有利
: 但 你这个想法就跟共产党禁止农民工在城市落户口一样
: 当没资源的人越来越多 而且集中在郊区时 我们的社会就会像中共 菲律宾 印度那样
而
: 共产党就会寄生在他们身上
: 社会不患穷 但患不均
: 最后不是穷人起来让国家分裂 就是有钱人杀光他们
: 这就是为何对岸的蟑螂会说 杀光农民工就好了
: 台湾虽然要走到这步不太可能
: 但是你的思想就已经跟对岸的蟑螂一样
: 穷人就不该住城市 那我反问你一句
: 凭什么你能住捷运旁边 捷运你盖的吗？？