少子化反而收入会高喔。
因为工资不够高的话都饿死了，少子化会让进口贸易成本增加，带动通膨。
https://i.imgur.com/INixMm8.jpg
https://i.imgur.com/8zAiTSf.jpg
劳工联盟调查
https://i.imgur.com/OwBTqhx.jpg
少子化会让房价所得比降
少子化严重的地方房价所得比都低
还有台北市出生率比屌打一堆房价所得比低的地方。
然后2015 2016 2017 房价所得比降的地方出生率降，租金增
≠==============以上是台湾
再来比较世界各研究
1.GDP 成长与出生率
gdp成长越低出生越低
https://i.imgur.com/dBkUKcy.jpg
2.收入与出生率
越穷生越多
https://i.imgur.com/54bJGWi.jpg
3.房价与出生率 关联影响只有“8%”
https://i.imgur.com/XJUB2ij.jpg
https://i.imgur.com/lA3Vpkv.jpg
也就是
出生率10/1000 变成 10.8/1000的概念
https://i.imgur.com/DR2Sr8I.jpg
租金影响率就大多勒，看看这。
（晚上再补充 租金所得比的计算）
4.政策与出生
https://i.imgur.com/5BOGnTD.jpg
一胎化的修改学者评语 too little too late
https://i.imgur.com/ZY72j5u.jpg
法国出生率一直降（推崇的 育幼政策？）（其育幼政策几年前还大增预算
5.富裕与出生
https://i.imgur.com/68KqSVn.jpg
6.战争与出生
https://i.imgur.com/M3r3fqA.jpg
7.教育与出生率
https://i.imgur.com/Qk0Faey.jpg
关联程度大概是 战争>教育>富裕>经济成长>房租=社会福利>>>>>>>房价
大概是这样
细节讲太多会偏向苏美文。
但是育幼政策会让0-14小孩死亡率大降。
就台湾来说80年代和现在影响死亡率就很可观
0-14岁 死亡率和20年前降了约1/2
(主要还有健保关系<= )
不过育幼政策确实是社会成本最划算的投资，看的到吃的到。
然后富裕人口生育较低可以从税法来看
主要各国税法是看被继承人(赠与人)。生越多只会让财富平均缩水，没办法节税。
再来说到房价所得比与出生率，
光看美国08年前后房价所得与出生率就好了，自己查不多说
(觉得美国是特例的可以在看日本 1995-2018)
最后再讲一次是少子化会让房价降，因为土地上经济密度。不是高房价造就少子化。如果
土地单位经济效率在少子化时持续提高且高于少子化就....变成单位工资增加 房价持续
高档。（反正可以继续观察啦）
※ 引述《Absenting (如果说..)》之铭言：
: 你要谈的是少子化的成因
: 我回复的问题是"台湾的房贷所得比跟少子化"有没有相关
: 你自己都说养小孩需要钱了
: 那台湾的低新问题也实际存在, 这也导致台湾房价所得比偏高,
: 因此原原PO说两者无关,
: 我想你回这个比较搞笑吧~
: 少子化原因一大堆问题造成的, 但却从来没人敢说跟钱没关系~ (还是你觉得无关???)
: 收入低当然就会影响房价所得比压~
: 在逻辑上你有什么问题吗?
: ※ 引述《kusomanfcu (POE yea开始急速恶化了（)》之铭言：
: : 育儿最贵就是3大费用
: : 托婴 学校
: : 提供全民托儿福利的丹麦、冰岛、卢森堡、挪威与瑞典，
: : 国家为每个六岁以下儿童每年花9000元的托儿费
: : 德国、捷克、瑞典、丹麦、挪威与芬兰等国透过税收支付学生的学费
: : 瑞典 千分之10.3
: : 挪威 千分之9.9
: : 法国 千分之12.1
: : 台湾 千分之10.13
: : 哥 你搞笑来的吗?