楼主:
kage01 (嗯)
2017-09-25 20:40:19(请勿转载非新闻网站之新闻，否则视为广告文章，内文应含新闻作者及日期)
(如连结超过一行，应以 https://goo.gl/ 缩网址)
(应自行撰写20字以上心得，否则迳予删除处分)
(不得张贴超过90日之新闻)
连结：
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1137977
内文：
〈台北都会〉大直精华地盖公宅 上百居民反对
分享〈台北都会〉大直精华地盖公宅 上百居民反对到Facebook 分享〈台北都会〉大直
精华地盖公宅 上百居民反对到Line 分享〈台北都会〉大直精华地盖公宅 上百居民反对
2017-09-24
〔记者黄建豪／台北报导〕位于台北市大直精华地段的培英公共住宅预定地，紧邻永安国
小与明水公园，环境清幽，正规划兴建一栋地上十七层，可容纳一九八户的公宅。但昨于
永安国小召开的公宅说明会上，从治安、交通、挡阳光到该区生活水准高，不适合年轻人
居住，在地居民集体反对，一名林姓民众高呼：“没有好处为什么要让他盖”，引起在场
一百多人共鸣，反对公宅立场表露无遗。
都市发展局昨针对培英公宅召开说明会，在地居民皆到场表达反对意见（记者黄建豪
摄）
隐身北安路巷弄内的培英公宅预定地，目前是一块停车场用地，按照都市发展局规划，未
来将开发为一栋地下一层、地上十七层的大型建筑物，同时附设区民活动中心及身障、长
照、托育、社区保母等社会福利设施 。
柯市府为实现四年一万两千户公宅的承诺，本月在培英公宅预定地进行钻探工程后，已造
成在地民众惶恐。昨举行公宅说明会上，虽然没发生如六张犁陆保厂、广慈公宅说明会类
似暴动情况，但居民忧心公宅突击式开工，争先恐后发言，不断表达对公宅的不安与不满
。
一名张姓民众担心，一旦十七楼的高楼出现，明水公园与永安国小都会晒不到太阳，环境
就直接毁了，而且以后永安国小学生上下学怎么办，治安、交通都会有问题。叶姓民众说
，如果公宅真的盖了，基地旁边都是住宅，施工等同让居民每天都要受灾，比地震、水灾
还严重。
林姓民众则抗议，要盖游泳池、健身房社区才会有好处，现在盖公宅有什么好处，“没有
好处，开公听会要听你的，还听我的？”
面对居民集体反对，都发局总工程司罗世誉表示，公宅开发案在台北市议会有但书，得由
市府召开说明会，统整地方意见送议会工务委员会报告后，才能动支工程费预算，因此不
用担心说盖就盖，将把居民声音呈报都市设计审议委员会，做为讨论时参考意见。
心得：
当初好像是说四年两万户公宅？大直也才一九八户 就阻力重重
有人知道现在完成了多少户吗
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-09-25 20:41:00大直内湖化
让我想起...有人以为议员会没事就反对公宅？不用说也知道居民会反对
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-09-25 20:45:00台湾最美的风景~鲷民
作者:
seelove (加油吧!!)
2017-09-25 20:53:00精华地盖公宅浪费阿~当地生活开销大不见得适合公宅居民把地变现拿来补贴租金或是盖在外围盖大一点~不是实在许多
作者:
rahim (money making money)
2017-09-25 20:54:00公听会可以不用开了，根本没居民会赞成公宅，因为那对房价没帮助
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-09-25 20:55:00楼上智者
作者:
rahim (money making money)
2017-09-25 20:55:00老实说政府想盖公宅的话，直接盖就好了，市府的地要盖什么还要居民同意？
盖公宅在精华地段 是真的可以打房啦 想想能住公宅的都不简单 自然会多考虑是否买附近的房子了
作者:
leonhsu (小徐)
2017-09-25 20:57:00盖运动中心这种的才有助房价
作者:
rahim (money making money)
2017-09-25 20:58:00开公听会根本浪费时间，这结果直接民调就知道了
作者:
leonhsu (小徐)
2017-09-25 20:59:00不然不要盖公宅了，盖殡葬园区
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-09-25 21:00:00哈哈哈 你看看你
作者:
rahim (money making money)
2017-09-25 21:00:00就像问说焚化炉、掩埋场盖你家旁边好不好？是有谁会赞成？
没有浪费时间 政府对当初支持他盖公宅才投的人也有交代
作者:
leoth (小猫)
2017-09-25 21:03:00北崩南崩中喷，快盖下去吧
和Dpp全代会也提特赦扁但*刚好*人数不足 所以没有结果对二边都有交代一样
作者:
iceonly (只有冰)
2017-09-25 21:14:00交代不了的，柯被笑公宅开工数太少又不是新闻。只能说以后拿公宅当政见的人都要问他怎么解决居民反对
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2017-09-25 21:15:00贫民窟当然不要盖我家旁边，这不是基本概念吗
笑死 这里乡民在这边喊烧 看要不要盖你家旁边啦 哈哈
正义魔人：说好的居住正义呢？鲷民！（内心：嘻嘻我不是住那边）
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-25 21:19:00
以前的政府很厉害 大安中正一堆国宅想一想 不简单不过 好像以前国宅 都是安置原本眷村居民?
楼上，那是以前闹区在万华，大稻埕上啊，大安跟中正已经是蛋白了
拿太阳当理由满智障的 如果盖17层豪宅看你还反不反对
要不是社子禁建，我想现在抛出公宅议题阻力也没有大直大吧，风水总是会轮流转的
楼主:
kage01 (嗯)
2017-09-25 21:27:00空总那一片那么大 怎么不拿来盖以前大安森林公园那片拆迁的眷村 也是国宅安置
作者:
seelove (加油吧!!)
2017-09-25 21:28:00拿来盖~住社会宅的居民负担周遭的生活开销不会太大??
楼主:
kage01 (嗯)
2017-09-25 21:29:00社子没禁建 社子岛才有
作者: wei0429 2017-09-25 21:36:00
一群恶心的家伙
柯P对支持公宅的人有交代啊 他想盖但是被当地人反对
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-09-25 21:41:00居民反对，然后不盖，就能对选民有交代？？你对政治及选民的判断力，真的很有趣
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-09-25 21:49:00我其实也不认为社会住宅需要盖在大直，但柯p敢把理由推给居民反对，他就不用选了
vau你多想想就知道了他的票是在已住在台北市的人 还是日后有资格住进公宅的人？
17层楼如果是豪宅 就不会有阳光被挡到的问题了大家心知肚明^^
作者: EarlyInMay (2000-2007) 2017-09-25 22:00:00
居民嘴脸...
若今天大直 天母（有多少非普通人反对）都可以直接盖社宅了 整个台北市各区大概都可以盖了 其他区会开心支持或反对？
作者:
DRAGONS (撑住)
2017-09-25 22:13:00恶心的嘴脸....
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-09-25 22:26:00柯p五大弊案搞不定，如果连社会住宅都大跳票，你觉得他有办法继续选？
作者: n6120c 2017-09-25 22:33:00
大直好宅好哈好X
社宅不会做的，至少不会太多。目标的十分之一都很难从一开始就不可能了
世大运后柯P北市民调74%，民调高时做什么都是对的！若连任后他会更肆无忌惮…其实每个区都盖公宅就解决了…变得不稀奇了…六都盖公宅最卖力的是胖周瑜，民调爬升的最快
盖公宅是一开始政见内容就有提的，只要台北市全区都有盖应该就没啥人说话只有少数人反对啦，反对的一开始就没投给他了
盖公宅有动作的就想连任那几个…其他都装作没这回事…
影响房价？主要是影响租金而已 ，房价影响也不大，大直那边又不是人口稠密区才几户而已盖啥建身房？租金是又要设多高啊
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-09-25 22:46:00其实这我要帮朱说说话，之前他选时不看重社会住宅，但他发现其他都靠社宅政策选上，他这任推社宅也很用力
作者: zard1983 (zard) 2017-09-25 22:58:00
其实也没啥好酸的啦，将心比心啦
作者:
mfcke (drive)
2017-09-25 23:03:00讲这样或许政治不正确 房价就是一种筛选 排挤效应都要选大坪数建案的小坪数 有时候资产 收入 是有参考价值
作者:
mfcke (drive)
2017-09-25 23:14:00没有好处 结束
在有钱人住宅区盖公宅 就像拿国旗进到民进党造势晚会生活水准 素质 等第都不同 就像未爆弹放在隔壁一样同理心换个脑袋想想 你如果是有钱人住那你会想要XD?要盖 就要盖在大家都能接受的位置 才算真正共识决
作者:
TllDA (踢打)
2017-09-25 23:28:00可以盖豪宅型公宅 大家就会赞成了 还要有排贫条款年收不足千万的不可以排 低楼层全部做公设
作者:
Allyssa (舞动人生)
2017-09-25 23:34:00觉得不该在有钱人区盖社会宅的，可以看看这篇
https://youtu.be/9f7MPT-zGvU事实上社宅最好是混住，散落在豪宅群中这样分不清谁住社宅谁住豪宅，才有助社会合谐跟维持治安最忌讳把社宅集中大量盖在一个要通勤很久的郊区之后ㄧ定变成治安隐患，周遭也会很惨，住里面的翻身也难我没有说林口那批未来不看好哦但人家欧美过去弄社宅的经验，就是产生很多毒瘤清不掉
分不清楚有助社会和谐 是针对平均而言 针对政府而言
作者:
Allyssa (舞动人生)
2017-09-25 23:42:0080年代美国也有盖，很高的集合住宅做国民住宅
作者:
Allyssa (舞动人生)
2017-09-25 23:43:00结果现在居住品质差，中产有能力的不是独栋house
或许平均而言 增加了整体性和谐 但原本的富区反而下降
社宅盖哪都不这么重要 现在是针对当地居民直接影响当然要以当地住户为主要之优先考量
作者:
pds1 (莫对恶人慈悲)
2017-09-25 23:45:00那里租金蛮高的 社宅盖那可能又要空租
作者:
Allyssa (舞动人生)
2017-09-25 23:45:00香榭丽舍大道古蹟里，外观就豪宅，内部规划社宅
tiida的建议 当地人会支持 但观感不好 盖公园比较折衷
作者:
Allyssa (舞动人生)
2017-09-25 23:46:00跟本没人知道你邻居是社宅承租户而且人家并非非真穷，只是收入较底（家庭年收10万欧以下）
柯P若是推社宅围在他家旁边 再出来选总统 比较有搞头
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-25 23:48:00
社会宅的规划 其实很重要
作者:
Allyssa (舞动人生)
2017-09-25 23:49:00社宅谁说是全部给低收入住的？都市房价高，社宅是要给
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-25 23:49:00
因为 资本主义发展到后期 社会贫富差距会急遽恶化
作者:
Allyssa (舞动人生)
2017-09-25 23:50:00反正这辈子买不起，至少能租的到ok房安身立命
作者:
aitela (aitela)
2017-09-25 23:50:00大直一堆穷酸鬼装有钱人，还在那自私自利
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-25 23:50:00
低薪高房价 会造成人口急遽减少
作者:
Allyssa (舞动人生)
2017-09-25 23:51:00巴黎现在一堆恐攻，就是30年前社宅规划错误
大家都误解大直居民的诉求了！自救会会长是说永安里人口密度太高啦！但上节目却被打脸了…><
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-25 23:51:00
然后 出生的年轻人 大部分都是弱势家庭、新住民
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-25 23:52:00
这些人长大了 一定失业 然后就会激进化有人一煽动 就会造成极大的社会动荡
作者:
Allyssa (舞动人生)
2017-09-25 23:52:00把移民丢到那里去，结果变烂区，移民第二代翻不了身
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-25 23:53:00
但是 每个富裕社会都不会事先规划就等 震惊的社会事件发生了 有钱人死了 再来处理就好
作者:
Allyssa (舞动人生)
2017-09-25 23:55:00巴黎光看你家在哪区就直接分阶级
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-25 23:56:00
A大的分析大致是如此
作者:
Allyssa (舞动人生)
2017-09-25 23:56:00移民区光投履历就因为邮递区号被打枪
作者:
Allyssa (舞动人生)
2017-09-25 23:58:00巴黎北非移民都被丢在某些郊区社宅啊，悲惨世界现代版
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-25 23:59:00
那些郊区 因为政府不太管 结果地下组织不断茁壮
社宅居民被形容成这样的话 你是当地居民 你会...？
作者:
Allyssa (舞动人生)
2017-09-25 23:59:00P大谢谢帮忙解释，总之台湾刚起步，过去它国失败经验
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-26 00:00:00
郊区的地下组织 自己发展出行政体系、社会规范
作者:
Allyssa (舞动人生)
2017-09-26 00:00:00希望不要再次复制
作者:
Allyssa (舞动人生)
2017-09-26 00:01:00纽约社宅也是混居，豪宅要容积奖励，就得盖ㄧ定数量社宅
作者:
Allyssa (舞动人生)
2017-09-26 00:02:00而且不可以盖在烂区，必需是在豪宅同ㄧ生活圈内
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-26 00:02:00
30年前 错误的隔离政策 造成现在巴黎日常的恐怖攻击
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-26 00:03:00
所以 社会住宅真的需要好好规划目前看起来 郊区的集中隔离政策 会有蛮大的问题
作者:
Allyssa (舞动人生)
2017-09-26 00:04:00社宅入住者如何混住中收入跟低收，也是学问全收低收就变成北市那几个贫民社区...
作者:
Allyssa (舞动人生)
2017-09-26 00:08:00现在新北社宅住的多是中收年轻人，跟一些伪低收真正低收夹杂很少，所以要管理也较容易，我说新的这批宅月薪4、5万以下的年轻人算中收啊基本上不靠爸买不起房，租也只能租黑心套房社宅正是该照顾这些年轻人，我以前也是啊租舍不得租好的
作者: mig21 (挨打批) 2017-09-26 00:17:00
政府做事也很天真 喜欢二分法搞到最后 像是讨好特定族群
作者:
ting301 ( )
2017-09-26 00:45:00一扯到自家房价台巴贱种的卑劣民族性就显露无遗
作者:
Neymar (内马尔)
2017-09-26 01:08:00其实可以参考国外，都更给予额外容积奖励卖给政府当公宅，这样原住民有新房子，政府可大量盖公宅，建商也赚到钱，有需要的人也可以住新的公宅。创造四赢。然后当初连胜文说AIT要盖公宅在数字版被嘘爆，现在柯P说要在大直盖一堆人拍手叫好...科科
ait比较适合在台北低收搞不好去住的资产都2、3000万
作者: banbanmeow (banbanmeow) 2017-09-26 02:09:00
某楼很瞎耶…公宅跟焚化炉、垃圾掩埋场能比吗…
作者: CO2 (吸呕吐) 2017-09-26 02:32:00
就怕房价跌而已
作者: dodo577 (dodo) 2017-09-26 03:47:00
正常，会住社宅的没水准加上吸毒帮派机率远远大于正常居民，当然大家都反对
公宅出租可以先过滤吧？？5年内没入狱过或10年内没刑事案件之类的，穷一定是坏人？？？
作者:
rahim (money making money)
2017-09-26 07:28:00公宅跟焚化炉、掩埋场都是社会必需，但对当地房价不利的东西，为何不能比？
作者:
josh17 (珍惜资源)
2017-09-26 07:44:00推盖殡葬园区
作者:
XJY13 (You'll never walk alone)
2017-09-26 07:56:00焚化炉不要啦 附近有国防部 帮里面的人盖靶场
作者: CO2 (吸呕吐) 2017-09-26 08:04:00
犯罪率最高不是在帝宝吗？？？
作者: midmid 2017-09-26 08:22:00
都已经选上了，何必盖呢，原来选举又要到了
作者: carolwu18 2017-09-26 08:29:00
网络上有公听会的纪录 只能说人都是自私的
作者:
lucky360 (加摩尔会保护大家的)
2017-09-26 08:31:00这当然居民反对，但怎能任何事有人反对就放弃？
作者:
aimgel (aim.gel)
2017-09-26 09:00:00改盖殡仪馆也不错
所以大家来我那篇选一下谁决定才不会被说自私呀 不可能都遶过去吧
作者:
CappuCat (无休闲生活)
2017-09-26 09:19:00干嘛要居民同意? 又不是用他家的地
作者: jagin (蟑螂五块钱) 2017-09-26 10:29:00
老鲁套套崩溃了
作者: carolwu18 2017-09-26 10:38:00
因为要做最会沟通的政府 但老实说反对的人才会去
公宅的条件真的太严苛了 反而帮助不到"正常"年轻人讲难听点 条件真的很差的弱势 应该找另外的地方
作者:
amury (快马加鞭)
2017-09-26 12:43:00公听说穿就是程序罢了
作者:
okwep (草鞋)
2017-09-26 15:31:00直接盖了阿，不用理会自私居民
也不想想当初这些人捡多少便宜国宅，得了便宜还卖乖，恶心
作者:
black205 (寻觅方向的人)
2017-09-26 16:34:00公宅可以积分制 留下好房客啊 一堆人在那各种抹 噗
作者:
haganin (喵喵)
2017-09-26 17:55:00一堆恶心的天聋人都是这嘴脸
作者:
a386036 (骷髅怪)
2017-09-26 19:18:00改成改变电所比较棒
作者:
poswem (Big Boy)
2017-09-26 21:10:00把所有土地收回国有,全部都只有地上使用权就好
作者: sunrain20 (wei) 2017-09-26 23:48:00
自以为高尚的台北人