Re: [请益] 急问斡旋成功后,后悔不想买!

楼主: r44445555 (心情哼成歌)   2017-07-05 23:07:15
※ 引述《fq2091 (鸟仔)》之铭言:
: 如同题目
: 亲戚看上1间房开1480
: 出了斡旋金50万,出价1230
: 昨天回报成交尚未签约
: 但亲戚后悔不想买了!有什么责任?
: 斡旋金会被没收吗?需要支付仲介费?
看了一堆键盘乡民乱回应真的很好笑 …
基本上斡旋在民法上本来就不是规定的必要程序 。
如果当初斡旋单上 ,只写买房七天以内需要签约 ,付第一次头款否则需没收斡旋金或订
金 。
而斡旋单上面没写卖方如果反悔需赔买房两倍斡旋金或订金时 ,代表此契约是违法双方
公平交易的也不是定型化契约 。
这样的话买房反悔是没资格没收斡旋金的 ,因为合约已经不公平了 ,告上法院一定可以
拿回斡旋金 。
基本上合约如果不是双方都在公平的情况下 ,都是无效的合约 ,在法院上均会被判无效

不然就不会有政府所推的定型化契约存在了 。
当然如果斡旋单上面写的对双方都公平那就不一定了 。
作者: redmi2 (redmi2)   2017-07-05 23:13:00
你那么利害 那你去帮原原po讨回来阿? 不过提醒你一下 仲仲就靠这个吃饭 而且大仲仲应都请的起比你大牌的律师写契约
楼主: r44445555 (心情哼成歌)   2017-07-05 23:14:00
不用争好吗 ? 这些只要问有良心代书 ,代书自然会帮忙
作者: redmi2 (redmi2)   2017-07-05 23:17:00
那就算我不负责猜测 大仲仲的斡旋有漏洞的机会不大 小家的比较有可能
楼主: r44445555 (心情哼成歌)   2017-07-05 23:19:00
所以要看当初合约内容才能判断 ,如果双方均公平就只能照走
作者: cutybabytw (cutybabytw)   2017-07-05 23:40:00
拜托!认真看内政部版本跟各家仲介版本之不同好吗?
楼主: r44445555 (心情哼成歌)   2017-07-05 23:44:00
楼上的你才好笑 ,不同归不同均有不可记载事项可以看好吗不同就是我要讲的有些房仲合约其实都是偏袒卖房 ,事实都是违法的
作者: showcoai (嗜血跳跳虎)   2017-07-05 23:48:00
永庆,信义的制式斡旋书基本我都看过,并没有你说的不写卖方违约的罚金。你真的有看过他们的合约吗?为什么会觉得他们的合约会偏袒卖方他故意偏袒卖方,制作一个你可以因为合约不平等,再上诉的合约要做什么?
楼主: r44445555 (心情哼成歌)   2017-07-05 23:54:00
因为要骗不去查法律的人啊 ,不然为什政府定型化契约会有一定要记载事项跟不得记载事项 ,还有我也说了要看一下斡旋单内容因为我就遇过上面只写买房要赔偿 ,卖房不用的还可以举一个例子 ,第四台合约当初一定会写不可中途毁约 ,否则需收订金 ,这也是违法的 ,事实就是政府定型化契约规定使用者可以临时解约不得没收订金还有很多例子如健身房合约也都是违法的 ,导致后续很多纠纷 。就是咬定那种乖乖接受的人
作者: showcoai (嗜血跳跳虎)   2017-07-05 23:59:00
真好奇你遇到的是那间,我在有巢氏,信义,台庆,永庆都没看过你说的这种合约
楼主: r44445555 (心情哼成歌)   2017-07-06 00:02:00
楼上大大我遇到的是建商斡旋单的
作者: JuanWang (谷底之路 没有尽头)   2017-07-06 00:03:00
大概是那种小间的个体户仲介吧 大公司有律师团拟契约
作者: reuao1110 (念)   2017-07-06 00:03:00
好有趣哦所以原po 大大到底有没有看过房仲的斡旋单啊?
楼主: r44445555 (心情哼成歌)   2017-07-06 00:05:00
是小建商没错 ,不过大建商未必合约就是公平合法的 ,是人都会占自己有利的项目 。简单说就看当初斡旋单如合法就只能照合约做 ,不合法就有的争
作者: JuanWang (谷底之路 没有尽头)   2017-07-06 00:05:00
把建商拿来当房仲 科科
作者: showcoai (嗜血跳跳虎)   2017-07-06 00:09:00
建商自己就是卖家,当然拟对自己有利的合约,房仲是无利害关系的第三人,他们的制式合约怎么可能偏袒卖方
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2017-07-06 00:11:00
其实如果闹上法院 原po不见得吃亏 毕竟50万元...拿回多少算多少
作者: reuao1110 (念)   2017-07-06 00:12:00
所以原po 大大有没有看过啊,很好奇
作者: uowa (去你妈的读者)   2017-07-06 00:15:00
如果斡旋那张屋主签名 大概就来不及了
作者: a001ou (肉虫)   2017-07-06 00:23:00
不懂的话先去搞懂,何必出来丢人现眼,照你这说法那要斡旋金干嘛?大家嘴巴出价就好啦!干良心鸟事,根本不懂就别乱出主意
作者: wasiwatery (你今天1985了没)   2017-07-06 00:36:00
建商比房仲还可以讲那么大声也是奇葩了
作者: bob70278 (酣仔)   2017-07-06 00:36:00
为什么会拿建商合约来说房仲的合约,还扯健身房第四台,不觉得根本没道理吗!拟定不平等条约对房仲根本弊大于利,天天跑法院就饱了
作者: JuanWang (谷底之路 没有尽头)   2017-07-06 00:41:00
所以谁才是键盘乡民呢?
作者: Ensidia (要宅的这么神是有难度的)   2017-07-06 02:04:00
你从头到尾都在说建商 原PO那很明显就不是建商卖的房仲的合约为啥要偏袒卖方??基本上前端卖方比较有利的一点就是金额不满意他可以不签但只要签了程序跑出去 卖方要反悔一样是要赔的哪来不对等这版上就能找到有卖家悔卖的 也是找买家求情少赔一点了事
作者: Barolo (Barolo)   2017-07-06 03:14:00
版上那个还更惨一点 都进履保了 那个真要玩 赔的才大而本次斡旋金基本上也是只能哭哭 看对方是否愿意少收点了而这篇跟arrange那篇 基本上就是在害人激怒对方而已
楼主: r44445555 (心情哼成歌)   2017-07-06 09:09:00
随斡旋金本来就是房仲自己创造出来的名词 ,只是代表有诚意要买 。事实真的要买也可以直接签不动产买卖对双方才是有保障的还有我已经说了看合约对双方平不平等 ,如果平等就是只能照合约走 ,上面乱回的真的有看完我打的吗 ?
作者: LSanders (不想打球了啦)   2017-07-06 09:17:00
这么森气 怎么不去我回文的那篇看完再来说嘴难道你买房子直接签开价买?你要不要先去几家品牌的仲介走一走,看完斡旋的单据再回来回文,契约是公平的好吗
作者: reuao1110 (念)   2017-07-06 09:22:00
平等合约就合法,不平等合约就不合法,讲的超有道理,不过我怎么觉得有点怪怪的,这篇到底要给人什么建议啊
作者: uowa (去你妈的读者)   2017-07-06 10:23:00
....
作者: supa64 (淳朴商人)   2017-07-06 13:00:00
原来民法的契约可以无视效力.太好了.....那我也可以吃饭无须付服务费用.因为合约不平等这样
楼主: r44445555 (心情哼成歌)   2017-07-06 14:30:00
好像很多人是不是看不懂字 ,都说了民法本来就没斡旋这个名词 ,而且我也强调如果合约平等就几乎只能照走 ,怎么觉得回的人不认识字呢 ?还有斡旋是民法契约吗 ? 真好笑不去查证或拿证据出来
作者: a001ou (肉虫)   2017-07-06 15:18:00
民法没有不代表两方不能合意拟自己需要的合约,合约拟了签了自然就有其效力,明明就不懂,一直在那乱扯到底想干嘛?当然合约不能违背民法基本精神,也就是你说的只特别偏袒有利其中一方,但只要是双方互利,根本没问题
作者: showcoai (嗜血跳跳虎)   2017-07-06 15:28:00
开头就呛人是键盘乡民,又呛人不识字,请问,人家问的是房仲的斡旋书,不是你经验里的建商斡旋书,你有看过任何一家大的房仲公司有提出你所谓的不合理条件斡旋书吗?如果没有的话,凭什么抹黑房仲的合约专业?到底是谁不识字?谁是键盘乡民?
作者: PttAmy (Am)   2017-07-06 16:29:00
听过契约自由原则没?以你的逻辑,服务费10%,门票,车票都不是民法契约,民法最基本的要约,承诺听过没?看了键盘乡民回应真的很好笑
作者: redmi2 (redmi2)   2017-07-06 17:04:00
不过我也帮原po说点话 有些乡下地方小仲仲 没什么法律概念有事根本没想用法律解决 这种约 我看在法院上没什么用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com