Re: [新闻] 小心房市大震撼降临! 公设拟全部不计入

楼主: ttmb (耶? )   2017-03-24 03:43:13
※ 引述《lpllpllpl (三个LPL)》之铭言:
: ※ 引述《qwert1122 (松板就是强)》之铭言:
: : 小心房市大震撼降临!公设拟全部不计入坪数
: : 内政部日前公告雨遮、屋簷不登记坪数,让不少房地产业者跳脚,但今年可能还有更震撼
: : 的规定。业者指出,内政部为改善虚坪问题,正研拟不动产登记法草案,公设部分拟全部
: : 不登记。
: : 高源不动产估价师事务所所长陈碧源表示,内政部针对不动产登记法,一年多来已开过八
: : 次会议,公设取消登记是主要议题之一,预计是下一步改革重点。此一政策如落实,房市
: : 生态将出现大改变,同样总价,拆算后恐怕每坪单价将大幅攀升三成以上。
: : 内政部地政司承认,不动产登记法草案确实针对公设取消登记进行讨论,但有反对意见,
: : 目前仍讨论中,尚未定案,未来有具体结果,也必须送立法院审议。
: : 监察院2009年纠正内政部对建物虚坪灌水问题怠忽修法后,内政部积极展开各项不动产登
: : 记改革,其中,雨遮、屋簷已透过修正地籍测量实施规则,自2018年不再登记,地下层测
: : 绘也从墙外缘改至墙中心。
: : 另外,现行建物、土地登记法源,是依土地法规定订定的土地登记规则,为行政规则,由
: : 于土地建物登记涉及人民权利义务,内政部规划制订不动产登记法,提升至法律位阶,一
: : 年前开始邀集地政士、估价师、学者及各县市代表开会研议,至今已举办过八次会议。
: : 陈碧源表示,公设取消登记是多次会议讨论重点,区分所有权分成专有部分和共有部分,
: : 专有部分改以墙壁内缘为界,共有部分,即一般所谓公设,比照德国、日本全部不予登记
: : 。
: : 陈碧源说,公设不登记,加上建物登记从外墙改为内墙,国内房市将进一步迈向实坪登记
: : ,由于建物所有权登记面积将明显减少,同样总价,拆算每坪单价将大幅攀升三成以上,
: : 将对房市造成重大冲击。
: : 此外,如同雨遮、屋簷不登记上路,预料建商将不再兴建一样,公设如不登记,建商无法
: : 出售坪数,新建案规画游泳池、健身房等公设意愿也会大降,未来房市恐以阳春、实用为
: : 主流。
: : 另外,台湾会不会仿效日本,除了管理费外,必须再缴交修缮积立金,以因应未来因公设
: : 不登记或不能交易下的负担。也将是未来可能必须考虑的。
: : https://news.housefun.com.tw/news/article/158765153220.html
: : 赞啦~这样换算单价就要井喷了
: : 超英赶美 让全世界都看见
: 先讨论正常一般公设 逃生梯 电梯 顶楼天台 地下室 化粪池 地下蓄水池
: 汽机车停车位 管理员室 等等
: 以前华厦 旧大楼 没有一些乱七八糟的公设 公设比都要2X%左右了
: 如果再拿掉管理员室 电梯跟汽机车停车位 就跟公寓公设比一样 1X%
: 这不是变的很奇怪吗? 用成不计公设比 不代表不使用这些基本公设
: 那如果基于使用者付费的观念 还是要把公设比算进去啊
: 不计公设比 到底是什么情况下产生出来的概念?
今天根本本末倒置
T医生说消费者自己会去看实坪多少换算
奇怪那怎么不是计算实坪,公设加分用
你相同实坪但搞的跟学生宿舍一样难道卖的可以跟有大中庭花园的一样价钱吗?
现在是这样
今天看到招牌 12盎司大牛排300好像不错
结果送来肉超小块
不爽把老板找来 老板说 没有呀我们小字有写牛排部分7盎司
剩下5盎司是蛋 铁板面 沙拉啦
老板还很生气
干 难道蛋 铁板面 吃了不用钱吗?
你觉得老板这样算盎司数的我是不反对啦
但我觉得比较合理的应该是 盎司数只算牛排
有附东西的 卖就可以比较贵
消费者自己会纳入考量
难道铁板面精致好吃的 会卖的跟什么都没附 或附很少的一样价钱吗?
不会吗
附餐让消费者自己决定值多少钱
这才是合理的逻辑吧
现在虽然讲的好像消费者会自己换算实坪
但事实上媒体或是交易习惯 或是实价登陆显示的
大家比较就是用虚坪
会发生什么事情呢?
就是大家都铁板面都很大坨 面包附一堆
然后消费者会口耳相传说 欸这家牛排很划算耶 12盎司才300
然后一堆被便宜吸引的人就会来
怪消费者吗? 没办法 交易习惯 菜单都是把牛排铁板面打包计算
要怪的应该是 当初到底是哪个白痴 菜单上的盎司数居然把附餐也算入
如果这么在意附餐有没有计费
下次吃牛排跟老板说 欸老板你上面只有写牛排几盎司多少钱
这样你的蛋和面不是被白吃了吗?
至于税的问题
我觉得这是本末倒置吧
虚坪问题导致实务比价困难 这才是大问题
你看媒体在报 创新创低 均价多少
哪个用实坪?
让市场透明可比较 不是才是坪数制度的主要目的吗?
税的问题就技术性的 首先要认知不要本末倒置 不要把税的问题放无限大
至于解法 我光想就想到很多
照现在的计算方式 公设实坪分开计 调整计算方式等等
反正真要搞都不是问题啦
真正的问题就在现在很多招牌大大挂著12盎司大牛排只要300的老板很紧张而已啦
作者: morgoth (麦田捕手)   2017-03-24 06:19:00
推这比喻很清楚
作者: troubled   2017-03-24 06:34:00
而且可以发现台北的牛排原来全世界最贵
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2017-03-24 06:34:00
你举例说明实坪比价才困难跟结论牴触了
作者: newhander (新警察)   2017-03-24 07:06:00
套套会急的跳脚消毒的政策就是好政策,希望有机会看到
作者: qwert1122 (松板就是强)   2017-03-24 07:18:00
面和蛋的比例越来越多 殊不知牛排才是客人要的每次有政策要出就有套套急消毒 上次房地合一 也说会让房价涨 结果套死一堆投客..
作者: ex1986512 (ㄟ你确定)   2017-03-24 07:20:00
实坪制 新大楼坪数要跟旧公寓对干 新大楼一波杀价
作者: hugavin (哈哈 新心情)   2017-03-24 07:21:00
就是上了一堆面跟蛋 可是买的客人不见得吃 还是要掏钱...
作者: qwert1122 (松板就是强)   2017-03-24 07:21:00
现在还在说没有蛋和面谁要吃牛排? 真的不要再骗了
作者: ex1986512 (ㄟ你确定)   2017-03-24 07:24:00
但是公设好 反而可以提高每坪标价 是现在市场情况不能登记后 可能会反转吧
作者: qwert1122 (松板就是强)   2017-03-24 07:25:00
再来花椰菜当土星环好了 多两个花椰菜 说体积占牛排5%所以价钱多5% 合理吗?
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2017-03-24 07:27:00
现在旧公寓实坪新大楼虚坪多结果单价还是新大楼高会选择旧公寓只不过买不起新的而已啦
作者: thanksyou (谢谢你)   2017-03-24 07:38:00
买透天啊~满满的大牛排自欺欺人的政策,厂厂
作者: ex1986512 (ㄟ你确定)   2017-03-24 07:40:00
目前大楼公设40% 单价比旧公寓高3成
作者: ronet (罗)   2017-03-24 07:40:00
推好文章
作者: ex1986512 (ㄟ你确定)   2017-03-24 07:42:00
不能登记后 单价变两倍 广告效应会差很多 新北一坪破百很常见
作者: thanksyou (谢谢你)   2017-03-24 07:43:00
实坪制,难道就买的起?不努力赚钱,成天想有的没的,剥夺别人,跟炒房有两样?
作者: crazydogbay (crazydogbay)   2017-03-24 07:45:00
真因是建商会虚报公设 消费者很难查觉 实坪一样公设不一样的房子建商也不会卖一样的价格
作者: thanksyou (谢谢你)   2017-03-24 07:47:00
玩输人,就想改游戏规则
作者: Neo0215 (Neo)   2017-03-24 07:47:00
套套玻璃心碎满地建商靠虚坪坑钱还会有人护航 是什么心态?建商吃肉你们是有分到汤喝?
作者: qwert1122 (松板就是强)   2017-03-24 07:52:00
怕更改后自己被套的 永远解不了 所以森77
作者: bigko (小猪)   2017-03-24 07:52:00
推这篇!
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2017-03-24 07:54:00
我前面内文应该写的很清楚吧 讨论的是除去乱七八糟的公设 真正会使用到的基本公设啊
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2017-03-24 07:54:00
当你看不到虚坪比例时那种比较才是虚的
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2017-03-24 07:56:00
你说的是蛋跟面 那些多余公设我很认同啊 但基本公设就像装牛排的铁盘一样 不能吃 也不能算钱 那就直接不要用好了?
作者: DoraemonTW (哆啦A梦MIT)   2017-03-24 07:59:00
房子的初衷不是盖来"玩"的。原先规则不公,现在只是修正而已。
作者: jagin (蟑螂五块钱)   2017-03-24 08:01:00
只是放风声,结果一堆鲁套都急了
作者: DoraemonTW (哆啦A梦MIT)   2017-03-24 08:01:00
基本的铁盘餐具也有分好坏,夜市的和五星级的自然不同就让消费者自行去判断就好了
作者: thanksyou (谢谢你)   2017-03-24 08:04:00
一哭二闹三上吊,废到笑
作者: DoraemonTW (哆啦A梦MIT)   2017-03-24 08:05:00
因为我餐盘就好,所以实际上5盎司的肉写6盎司
作者: fortinet (fortinet)   2017-03-24 08:09:00
这篇过期新闻为什么可以吵这么久XD,你们可以去翻翻旧文,政府早就回应不会取消公设。
作者: robinson (阿呆)   2017-03-24 08:09:00
推 现在的做法就是强迫你们用主餐价格购买,更惨的是附餐有的还吃不到
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-24 08:10:00
建商:不爽不要吃
作者: fortinet (fortinet)   2017-03-24 08:11:00
而且其实最后总价不会变呀,不计价只是你算式不同,不计入你就算不出来吗?XDDD
作者: heatsink (热当机)   2017-03-24 08:19:00
实坪制垃圾公设就会少了,喜欢学生宿舍不行吗?
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2017-03-24 08:20:00
计价基准可能改成公设平均每户不是现在摊在总坪数
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-24 08:20:00
那干嘛怕?怪哉
作者: xupmc (台湾老鲜肉)   2017-03-24 08:22:00
本来就觉得公设计坪是很匪夷所思的事情 公设比30% 问题是那30%可能让100个人共用,每个人应该负担0.3%的费用就好
作者: Francix (Hypnagogic)   2017-03-24 08:25:00
酸实坪计价的,是当欧美人都是loser,不会用虚坪来算吗?
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-03-24 08:28:00
自己没看到7盎司怪谁 买房都会估算建案的公设比 你不会?xupmc 问题是有100份30% 0.3还不是要x100 ... 无言
作者: nelley (名字:大便王)   2017-03-24 08:31:00
比喻好懂推
作者: thanksyou (谢谢你)   2017-03-24 08:32:00
xupmc....你要不要先想清楚再吵
作者: StanGetz (StanGetz)   2017-03-24 08:40:00
不知所云
作者: yha (春天来了)   2017-03-24 08:42:00
连中庭花园没有算在公设都不知道建物基地要够大 才会有中庭花园 和公设比无关
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-03-24 08:48:00
两个月前ptt/m01讨论真的很多人不知道哪些才算是公设 XD
作者: thanksyou (谢谢你)   2017-03-24 09:03:00
真正的大公设是公共建设,所以交通枢纽房价高大安森林公园旁,公设比 1000000%大安森林公园没计价,你家院子楼梯计价错了吗?
作者: serway99   2017-03-24 09:16:00
这算季经文还是年经文,到底改不改啦。
作者: tsukasa107 (悫号:)   2017-03-24 09:28:00
有笑有推
作者: kobeyo (爽哥)   2017-03-24 09:43:00
这么多人护虚坪 夸张xdx100要干嘛
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-03-24 09:51:00
那表示你看不懂 XDD
作者: uebahantw   2017-03-24 10:29:00
牛排..... 好饿
作者: thomaschion (老汤)   2017-03-24 10:34:00
赞同
作者: a001ou (肉虫)   2017-03-24 10:38:00
有几个人好紧张喔!一直崩溃嘘耶,既然说这东西这么没用,那改了应该没啥影响啊,怎么会这么紧张咧?
作者: rintoo (你好凯兰)   2017-03-24 10:39:00
说得很清楚
作者: stealk (通识天堂￾N ￾  ￾ )   2017-03-24 10:47:00
.
作者: honeyjuice (honeyjuice)   2017-03-24 10:59:00
实坪多少,虚坪多少,权状上都清清楚楚,问题在那?
作者: godofdeath (死神)   2017-03-24 11:22:00
权状上都清清楚楚,那请问建商文宣上有没有清清楚楚?还不都是XX坪只要OOO万,每次看到广告还要再推算说清楚讲明白,也可以省掉后续可能的消费纠纷不好吗?
作者: Jim43 (小盛)   2017-03-24 11:28:00
不等值的东西,却算在一起,只是会模糊消费者而已,特别在实价登录上面,第一眼只会很总坪,这样无法有效率直接反应市场价格
作者: monicatsai (monica)   2017-03-24 11:48:00
推讲得清楚
作者: KrisNYC (Kris)   2017-03-24 12:11:00
很少推比喻不过这个讲得真好
作者: william99 (无言)   2017-03-24 12:13:00
建商跳脚的政策就是好政策
作者: ilikewater (空虚~)   2017-03-24 12:28:00
推讲得清楚+1
作者: turgnev   2017-03-24 12:35:00
外劳王又被掌嘴了
作者: magickevin (快乐是种天赋)   2017-03-24 12:50:00
既然本来就清清楚楚那就没影响阿,大家鼓掌通过
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2017-03-24 12:53:00
别 再 说 实 话 了 我 看 的 喘 不 过 气
作者: waitingB ( )   2017-03-24 13:20:00
林北就是只想吃肉不想吃放掉发酸的油面不行逆
作者: adifdtd (请加油~)   2017-03-24 15:38:00
不懂房价算实坪有什么好反对 又可以真正跟它国比较总价屋主自行调 透天或大楼消费者自行判断 easy
作者: however1983 (Shane)   2017-03-24 16:02:00
推 论述清楚
作者: york1987 (明华~明华~!!!)   2017-03-24 16:14:00
你讲得这么清楚,害人家要回去开业看诊很不方便
作者: Shizuku (._.)   2017-03-24 16:38:00
作者: Drizzle (相信自己)   2017-03-24 17:11:00
作者: BlueSatan (...￾  )   2017-03-24 17:38:00
推这篇,为何要模糊消费者??实坪计价才是正确的...
作者: HuangJS (段誉)   2017-03-24 18:00:00
hmm
作者: lkrichard (天空)   2017-03-24 22:08:00
推12盎司
作者: ksk0516 (ksk0516)   2017-03-24 22:58:00
作者: planta (小盆栽)   2017-03-25 01:29:00
卤蛇之所以卤,是因为他们老喜欢在根本不会发生的议题上着墨过多,之前是升息,现在是公设免费,真是天真无邪,再说一次:政府不可能发"免费房子卷"啦!政府只想要选票和税收啦!
作者: asole (涝塞输球超爽的)   2017-03-25 18:39:00
推贴切
作者: hsingting (给我一个web designer吧)   2017-03-25 19:25:00
这比喻真的非常贴切 不过太清楚建商就难赚了
作者: dormice (MJ KING OF POP )   2017-03-25 22:34:00
作者: ronet (罗)   2017-03-26 09:52:00
好多套套在留言生气,你是好文再帮补血一次
作者: Innes (无限)   2017-03-26 20:01:00
哈哈哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com