本来不大想回 但是看到这种不懂又开口就啥小的
不回一下 怕误导更多人
1.你原文是否有说到你是说大原则 ? 讲在哪 ?
2.我文章的建设性在于避免版友被误导
3.你原文说建地本来就可以盖房子
错
原因之一:你指不出建筑线的话 怎么盖 ?
4.你回应 人不一定能走路 人不一定有两条腿
你的逻辑类比就给版友去判断了
5.你文章要给版友买地时的基本判断 出发点是好 这我肯定
但是内容真的不行 买地不是小金额 也不是股票具有高流动性
所以我严格了
6.私设道路 跟 既成道路(现有巷道)那段 真的错了
当然你认为没错 也可以
反正我也提供版友另一个方向跟看法
有兴趣的人应该会自己问问建筑师或自己查证 这就够了
7.此文章为抛砖引玉 如果是专业人士来挑战辩论 那很好的
但是遇到出口成章的这种 实在是... 唉唉唉
8.原PO有不同看法时 你可以指定西部县市 我们当面去问问主管机关承办都行
记得把文章印下来呀
※ 引述《Colac (还是一个人)》之铭言：
: 标题: Re: [请益] 有关既成巷道和私设巷道的官司问题
: 时间: Thu Mar 2 12:57:17 2017
:
: 就跟你说我讲的是大原则
: 拿什么建地不一定能盖房子
: 建地不就是'建筑用地'！？
: 不然农业用地就不能盖房子了？
:
: 照你这种逻辑 人不一定能走路！？
: 人不一定有2条腿！？
:
: 拜托 你回的这篇这种啥小逻辑的更没有建设性好吗？
:
: 我讲的大原则下 至少还能自保 让买地时有基础的判断
:
: ※ 引述《stockAI (92共识.中国自婊)》之铭言：
: : ※ 引述《Colac (还是一个人)》之铭言：
: : : 去买贱商盖的房子给人家赚不要
: : : 贱商都稳赚的 只要赚就该死 贱商活该承担一切风险
: : 自地自建也是一种选择
: : : 仲介说的没错啊
: : : 建地本来就可以盖房子啊
: : 错了 建地不一定能盖房子
: : : 的
: : : 我
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 不是
: : : 既成巷道 就是 私设道路
: : 错
: : : 年代久远的私设道路 就是既成巷道
: : 错
: : : 不管是哪种 都需要取得同意权利书
: : 如果是私设道路 算对
: : : 什么都不懂学人家买建地 便宜齁？
: : : 这种地你也敢买 只能种菜GG了
: : 这两句可以免了
: : 路见不平
:
: