Re: [闲聊] 台中跌价好有感!

楼主: mewtwo (mewtwo)   2017-01-25 23:40:05
基本上,我没有不赞成买房,别把我打成空空,我只是对骗人的话术这种事厌恶而已。
我本身对台中也无喜好,反而比较观注新北芦洲。
把话术说明完了之后,顺便连什么台中无感都说明了一下,
那只是google “台中 房 跌”出来的前二项做为证明,
而且,第二季较前一年大跌,后来又没听到大涨,这不就说明了“该说明的事”吗?
而且你引用了国泰…… 好,我们就来看看是怎么一回事。读书读一半,唉…
※ 引述《MrEric (Hey)》之铭言:
: ※ 引述《mewtwo (mewtwo)》之铭言:
: : 台中房价跌逾一成 网友感叹“简直不是用跌的”
: : https://news.housefun.com.tw/news/article/117724137384.html
: : 台中房价‘惨’啊!“不是用跌的,而是用‘崩’的”
: : https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=4877144
: : 你要无感,我就再po~~ XDDD
: : (本来还想掩盖什么,反而让大家都知道了。
: : google “台中 跌”,前二个就是了。)
: 先说 我也希望房价跌 可以让我来捡便宜!
: 一堆鲁空看到标题就高潮了 唉
: 连日期都没注意 这是2016年78月的旧闻
: 当时第二季确实有跌 但第三季就涨回来了阿 你是在爽什么啦...
: 拿网页中 国泰房地产指数的数据 第三季报告在下面
: https://goo.gl/WUcnEy
: "国泰台中市房地产指数,相较上一季为价量俱涨,较去年同季为价量俱稳。"
: 我也希望台中有感
: 都不跌是怎样!
你什么都不用,就用了国泰指数,你真的知道国泰在干么吗?
国泰指数并不是单纯针对“价格”的指数,它比较像是房地产景气的一种指标。
是使用特征价格法(可以想成是拆解之后再组合再回归),资料是推案、预售与新成屋
及房价。
也就是说,建商的态度也会被引入国泰指数当中。
再从你出示的第三季报告当中,“摘要”:价量俱涨。
(注意,是比上季。而且下有说明,“整体而言,台中市因上季市场表现较差,以致本季相
对上季市场价量表现较佳…”完全是因为基期较低的原因,而且没有量化指标。
你到底想用一句话来说明什么?
好,那接下来看细一点,http://www.cathay-red.com.tw/about_house.asp
点进去看105 Q3季报的pdf档,pp. 6点进去看台中市“推案”的主力总价,
较去年同季相比下跌13.1%,主力单价下跌10.2%。
好,看到pp. 22,哇,好像往上升了耶……再说一次,那是推案。高中低价区分别
高了6.82%, 8.94, -14.60%。
量呢?在下一页,分别是32.40%(高价位,基期太低)、-57.85%!!, -7.40!!
嗯……建商推的老高,然后没人买单,这算什么?
价格?注意,国泰的ppt说的是可能成交价指数。
我目前找不到全台中市平均的详细数据(信义是分开的,以西屯跌10-20%最惨,
23.2万->18.5万。中区好像也跌不少。
其他较偏远地区好像执平。)
有整体平均值的像好房网,高价位区的从2015-03的28.2万跌到现在的26.9万;
中低价位比较神奇,没什么变动,都在11.7万。
这只是说明一些事……其实真正的价格要看个案。
请自已找吧,至少我听到的八卦(七期、西屯、西区)都跌了。
作者: MrEric (Hey)   2017-01-25 23:43:00
真傻眼 你贴的原文里面就是用国泰房地产指数来论述我当然用国泰的指数来回阿 有逻辑一点好吗...还是你PO文只看标题 不看内文?用同样的比较基准来讨论 这是国小常识...不过谢谢你补充说明 国泰房地产指数的相关资讯补推
作者: reuao1110 (念)   2017-01-26 06:21:00
快笑死了
作者: ganninian (喔喔)   2017-01-26 07:44:00
西区美术馆 草悟道 哪里跌了 麻烦报一间看看
作者: HarryHTC (Harry)   2017-01-26 10:03:00
楼上也是c大的分身吗?
作者: Absenting (如果说..)   2017-01-26 10:58:00
报一间跌的给你之后呢?你要请鸡排还是道歉?
作者: jovis (Bella!Italia)   2017-01-26 21:52:00
只是还原假的价格吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com