[新闻] 房市震撼 公设拟不计入坪数

楼主: adsf (XDDDDDDDDDD)   2017-01-24 08:27:51
2017-01-24 01:39:50经济日报 记者游智文/台北报导
内文:内政部日前公告雨遮、屋簷不登记坪数,让不少房地产业者跳脚,但今年可能还有
更震撼的规定。业者指出,内政部为改善虚坪问题,正研拟不动产登记法草案,公设部分
拟全部不登记。
高源不动产估价师事务所所长陈碧源表示,内政部针对不动产登记法,一年多来已开过八
次会议,公设取消登记是主要议题之一,预计是下一步改革重点。此一政策如落实,房市
生态将出现大改变,同样总价,拆算后恐怕每坪单价将大幅攀升三成以上。
内政部地政司承认,不动产登记法草案确实针对公设取消登记进行讨论,但有反对意见,
目前仍讨论中,尚未定案,未来有具体结果,也必须送立法院审议。
大台北新成屋、预售屋平均公设比 资料来源:住展杂志
分享
监察院2009年纠正内政部对建物虚坪灌水问题怠忽修法后,内政部积极展开各项不动产登
记改革,其中,雨遮、屋簷已透过修正地籍测量实施规则,自2018年不再登记,地下层测
绘也从墙外缘改至墙中心。
另外,现行建物、土地登记法源,是依土地法规定订定的土地登记规则,为行政规则,由
于土地建物登记涉及人民权利义务,内政部规划制订不动产登记法,提升至法律位阶,一
年前开始邀集地政士、估价师、学者及各县市代表开会研议,至今已举办过八次会议。
陈碧源表示,公设取消登记是多次会议讨论重点,区分所有权分成专有部分和共有部分,
专有部分改以墙壁内缘为界,共有部分,即一般所谓公设,比照德国、日本全部不予登记

陈碧源说,公设不登记,加上建物登记从外墙改为内墙,国内房市将进一步迈向实坪登记
,由于建物所有权登记面积将明显减少,同样总价,拆算每坪单价将大幅攀升三成以上,
将对房市造成重大冲击。
此外,如同雨遮、屋簷不登记上路,预料建商将不再兴建一样,公设如不登记,建商无法
出售坪数,新建案规画游泳池、健身房等公设意愿也会大降,未来房市恐以阳春、实用为
主流。
另外,台湾会不会仿效日本,除了管理费外,必须再缴交修缮积立金,以因应未来因公设
不登记或不能交易下的负担。也将是未来可能必须考虑的。
连结:https://money.udn.com/money/story/5621/2248654
其他:台湾房市崩跌指日可待了,还没卖的投客,赶快加价卖吧
作者: din0328   2017-01-24 08:29:00
爽,但总价会降吗?
作者: jo78jo78 (jo78)   2017-01-24 08:29:00
多多加油喔
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-01-24 08:30:00
炒房立委一定会挡
作者: zebirlin (李奥纳多皮卡丘)   2017-01-24 08:31:00
空头时买方一定会要求用原本单价买缩水后的实坪阿
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2017-01-24 08:31:00
低公设的公寓要趁这波涨单价囉 好棒棒
作者: rocky5566 (56)   2017-01-24 08:32:00
等等又会有人跳针说总价不变啦 意思一样
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2017-01-24 08:32:00
单价要喷了 幸好我买了
作者: MonkeyCL (猴总召)   2017-01-24 08:34:00
台中无感
作者: heuristics (阿弟牯)   2017-01-24 08:35:00
喷喷
作者: carterdunk (妳能听到我的心吗)   2017-01-24 08:36:00
我公寓们大翻身年代来惹
作者: MonkeyCL (猴总召)   2017-01-24 08:37:00
公寓如果开始强制缴纳管理费和修缮基金会翻身吗?
作者: Barolo (Barolo)   2017-01-24 08:37:00
水喔水喔 公设来公设去的 根本浪费时间
作者: CK888 (CK007)   2017-01-24 08:41:00
早应该!!
作者: aloness (aloness)   2017-01-24 08:41:00
房价井喷! 正式超英赶美海放大陆
作者: chyuan (LexusBoy)   2017-01-24 08:45:00
哇,要崩了,期待多多们多正向思考农历年好好跟亲朋好友聚聚,自杀不能解决问题
作者: alfiema (欧啦)   2017-01-24 08:45:00
早就该这样
作者: kcman (新北钱文迪)   2017-01-24 08:46:00
单价左打北京,右踹香港。以后我可以跟对岸炫耀了。
作者: Amewakahiko (天若日子)   2017-01-24 08:46:00
以后终于不用看到 自以为富丽堂皇又不伦不类的大厅
作者: TINBING (TINBING)   2017-01-24 08:48:00
赞!一堆莫名公设!
作者: aminoyoyo (YOYOYO)   2017-01-24 08:49:00
加价卖了
作者: drmfs01 (red)   2017-01-24 08:49:00
真这样 总价一定会降 因单坪过一百万会更加考虑
作者: heuristics (阿弟牯)   2017-01-24 08:50:00
____或成最大赢家
作者: drmfs01 (red)   2017-01-24 08:51:00
公寓还是不会翻身 不可能都更 更不会有投资客
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-01-24 08:51:00
太好了!!!!
作者: york1987 (明华~明华~!!!)   2017-01-24 08:52:00
井喷啦!
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-01-24 08:52:00
公设去死,老公寓万岁
作者: kevin28 (嗯?)   2017-01-24 08:54:00
作者: canfish (能鱼)   2017-01-24 08:54:00
早该改了...不知道还要拖到什么时候
作者: drmfs01 (red)   2017-01-24 08:57:00
刚看了一下 想买的房子公设不计从120万变成150万每坪差不少 XD
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-01-24 08:58:00
总价不动的话单价要*1.6 这数字很恐怖
作者: storyo11413 (小便)   2017-01-24 08:59:00
单价要怒涨一波了 真的落底狂涨 多多欣慰
作者: mantislin (mantis)   2017-01-24 08:59:00
台湾政策走向愈来愈偏日本的房地产政策,若真的落实未来对新建物而言持有成本会愈来愈高,若新建物的房价撑
作者: kevin28 (嗯?)   2017-01-24 08:59:00
老公寓要飞天了...但如果还是继续看单价的话新案会很惨
作者: drmfs01 (red)   2017-01-24 09:01:00
不过 觉得不会通过 因为交易量会更低 税收更少
作者: storyo11413 (小便)   2017-01-24 09:01:00
吓死国外学者 台湾房价真正的价格
作者: eddieeddiea (豪a)   2017-01-24 09:02:00
赔钱生意没人做,公设不能卖就只能灌在单价了,最后还不是一样的总价
作者: FFMay (一起运动吧)   2017-01-24 09:02:00
台中又无感啦~~~~~
作者: okwep (草鞋)   2017-01-24 09:03:00
早该如此了,公设根本用不到
作者: kevin28 (嗯?)   2017-01-24 09:03:00
一样的总价也要看撑不撑的住...台中无感拉,台中会飞喷
作者: sdhpipt   2017-01-24 09:03:00
真正的问题在车位 法定车位是登记在公设 你公设不予登记以后法定车位很可能无法登记专用大家就学日本人用抽签 或是跟管委会租
作者: castalchen (castal)   2017-01-24 09:05:00
这样房屋税是不是要减 总不能没登记照样要缴税?
作者: sdhpipt   2017-01-24 09:05:00
日本就是无法单买车位的 屋主一样要跟管理组合租用车位
作者: Tosca (hi)   2017-01-24 09:08:00
我家透天又要继续涨了=.=
作者: LienPig (连猪)   2017-01-24 09:10:00
真的有做投民进党的票就值本了
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-01-24 09:10:00
我家的老公寓,赞赞赞德政德政, 真的值本了
作者: Justice5566 (正义56)   2017-01-24 09:11:00
如果车位登记成公设 住户买个地上权或使用权呢?这样是不是可以解决公设不予登记的问题?
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-01-24 09:11:00
车位小问题啦
作者: kevin28 (嗯?)   2017-01-24 09:12:00
车位小问题....只要不算公设我觉得都还好~
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-01-24 09:12:00
对呀
作者: kevin28 (嗯?)   2017-01-24 09:14:00
反正只要把不会用到的公设算在房价中都OK
作者: Samurai (aa)   2017-01-24 09:14:00
实坪计价可以看到台湾房价多离谱
作者: fox999 (fox)   2017-01-24 09:16:00
搞不好用租的还比用买的便宜咧
作者: kevin28 (嗯?)   2017-01-24 09:17:00
现在用租的就比买的便宜阿
作者: fox999 (fox)   2017-01-24 09:20:00
手上买满虚坪的白痴表示:
作者: LienPig (连猪)   2017-01-24 09:20:00
实坪130vs虚坪100 宁愿看前者 花一样钱买公设奇摩子就差
作者: reil (REIL)   2017-01-24 09:21:00
早就该做的事!
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-01-24 09:21:00
真的,建商有的车位只有4坪,把坪数灌到公设卖你
作者: reil (REIL)   2017-01-24 09:24:00
让购屋者看清楚真实的房价
作者: ctct0513 (00)   2017-01-24 09:27:00
这不太可能成真!公务人员官员民代都是炒房前线 大家别傻了
作者: dreamnook (亚龙)   2017-01-24 09:27:00
总价不变不就每坪价格上涨了吗 该高兴才对 XD
作者: eric20 (艾力克)   2017-01-24 09:28:00
实坪单价上升也OK阿 至少清清楚楚
作者: fox999 (fox)   2017-01-24 09:31:00
既然没差 那就修法后溯及适用啊 就别出来该信赖保护惹
作者: tommy91124 (β可 三易)   2017-01-24 09:32:00
办的成再说
作者: uebahantw   2017-01-24 09:33:00
善良和正义回来了 等看套套崩溃多多先知 井喷了
作者: leocat (随风飘逝的小花)   2017-01-24 09:34:00
这样说,考虑公设因素,台湾房价/所得比要再加40%,应该是人类有史以来最大的房地产泡沫了,炸了一定很壮观
作者: prosta (小P没有大大)   2017-01-24 09:35:00
多空都兴奋了,真奇观
作者: HarryHTC (Harry)   2017-01-24 09:35:00
单价根本喷不上去~就总价看来就买不起! 喷单价有什么用最后还是得回归到房价所得比~再喷一样没人买!
作者: newiwgp (..??)   2017-01-24 09:37:00
赞啦
作者: drmfs01 (red)   2017-01-24 09:40:00
=.= 所有要推的政策只是政府缺$在找$而已
作者: eyeschi   2017-01-24 09:42:00
单价井喷
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2017-01-24 09:42:00
总价不变下根本没差啊 不过支持这方向~~
作者: heish1224 (wu-chih)   2017-01-24 09:42:00
挡人财路,推得动吗!
作者: akway (生活就是要快乐)   2017-01-24 09:44:00
单价井喷? 欢迎阿 哈哈
作者: askey (像钥匙)   2017-01-24 09:45:00
透天表示......
作者: guohao75 (guohao)   2017-01-24 09:46:00
早该这样做了,不然老是看到一些无用公设
作者: XJY13 (You'll never walk alone)   2017-01-24 09:48:00
我想看炸掉 下人雨
作者: mopigou (mopi)   2017-01-24 09:48:00
过了再说,政府只会转弯而已
作者: Summer1308 (Summer1308)   2017-01-24 09:52:00
单价要井喷了
作者: q135q135 (打工仔)   2017-01-24 09:53:00
每坪售价上涨至少三成 井喷无误
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-01-24 09:56:00
这么多人数学差 坪数少三成 坪价其实是涨43% 100/70-1=42.857
作者: QQeevv (qq)   2017-01-24 09:56:00
可以总价扣掉公设吗,公设建商自己出
作者: rejo (rejo)   2017-01-24 10:11:00
实坪计算,台湾单坪价格井喷,会荣登世界第一吗?
作者: castalchen (castal)   2017-01-24 10:13:00
说台湾单坪世界第一的人 应该除了台湾之外没有注意任何其他地方...
作者: tchen4 (tchen4)   2017-01-24 10:13:00
哈哈
作者: kevin28 (嗯?)   2017-01-24 10:15:00
所得比第一比较正确
作者: wine1215 (新的生活)   2017-01-24 10:16:00
去看看英国... 会发现台湾很便宜...
作者: becksue26 (海海人生的Jimmy)   2017-01-24 10:23:00
这应该是对都更做的准备,一堆公设比谁要都更。
作者: lunkk (lunkk)   2017-01-24 10:23:00
[新闻] 英国伦敦平均房价1235万台币,英国人都放弃!1235在台北市能买什么样的物件呢??然后再看看英国的薪资跟台湾的薪资这叫做台湾很便宜???
作者: sdhpipt   2017-01-24 10:28:00
那个是大伦敦 面积很大的 XD
作者: a10141013 (FlyBall)   2017-01-24 10:29:00
DPP应该不敢吧 如果真的敢那是有感德政
作者: MonkeyCL (猴总召)   2017-01-24 10:29:00
大台北1235能买什么?
作者: a10141013 (FlyBall)   2017-01-24 10:30:00
公设明明是一堆人共用 却付跟实坪单人用一样的价就算单价提高 但是是感觉问题
作者: likecyndi   2017-01-24 10:49:00
根据质量不灭定律 可以塑造井喷的假像 不可能三输
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-01-24 10:50:00
想当初 也是有人说 奢侈税 囤房税 实价登录 房地合一房价地价调整 社会住宅(住宅法) 这些都不会过 再想想看
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2017-01-24 10:54:00
德政 政府拉抬房价啦!!!!
作者: cvnn   2017-01-24 10:56:00
早该改了
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-01-24 11:00:00
德政阿~~~~
作者: linzero (【林】)   2017-01-24 11:21:00
大家都实坪,这样比较好比较
作者: suchiachi (两个人的看海计划*)   2017-01-24 11:23:00
推!!!!!拜托快实施
作者: KrisNYC (Kris)   2017-01-24 11:27:00
早在半年前就说了 公寓要直接GG了啦一开始会灌水 卖不掉就开始降成实坪同价 直接杀30%台湾人又喜欢类比价位 公寓以后就完全不会被考虑了
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-01-24 11:32:00
楼上的逻辑.....
作者: avrw (Need an intimate)   2017-01-24 11:37:00
总价不变啦 意思一样
作者: Jim43 (小盛)   2017-01-24 11:40:00
这样新房实坪单价可能会破表?台湾正式成为世界最高价了吗?XDDDD
作者: j90261 (arjo)   2017-01-24 11:43:00
这不是大利多吗?不过还是太贵
作者: mopigou (mopi)   2017-01-24 11:52:00
那些法都是KMT时代过的
作者: blueandy (不了不了)   2017-01-24 12:01:00
总价还是不会变 自hi而已 羊毛出在羊身上
作者: KYOLONG ( 给人一次机会)   2017-01-24 13:19:00
推 羊毛出在羊身上XD
作者: kevin28 (嗯?)   2017-01-24 13:21:00
推羊毛出羊身上,但不在羊毛上面的毛,总该还了
作者: d147258   2017-01-24 13:23:00
总价又不会变,但不爽用公设来美化每坪单价
作者: umaga1 (QQ)   2017-01-24 13:27:00
本来就该如此..公设算入坪数是世界级笑话
作者: fewen (费雯)   2017-01-24 13:27:00
老大楼要飞天了
作者: zebra7   2017-01-24 14:15:00
赌DPP不敢减资的概念
作者: iopenny   2017-01-24 14:19:00
2009积极到现在~我看错了什么
作者: zx2751206 (ff)   2017-01-24 14:33:00
就说今年恐怖油油~~~~~~~~~~~~奈米投投ㄅ要再撑惹...大投投中投投都快跑光惹,剩小投投还在撑准备洗碗...
作者: peitinglee (PT)   2017-01-24 14:35:00
水啦!
作者: adifdtd (请加油~)   2017-01-24 14:39:00
这不错 不然低公设的建案真的找破头但是何年何月实施 2020? 2025? 慢慢等吧
作者: a171783 (a171783)   2017-01-24 14:54:00
作者: wayaba (客倌 你想烧几分熟呢)   2017-01-24 15:37:00
早该推了
作者: TDEK (ㄅㄧˋㄇㄚˊㄧㄡˊ)   2017-01-24 15:56:00
公设跟实坪算同样的价钱当然建商公设越高越好…………最X的是公设比超高但是庭院超空白……
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2017-01-24 16:49:00
重点是公设住户有持份却还要限制住户使用次数,甚至还要另外缴费
作者: allenz78 (IRONHEART)   2017-01-24 17:33:00
这是对的方向,just do it
作者: monicatsai (monica)   2017-01-24 19:05:00
推 但这么做对政府有何好处 毕竟买房者没啥话语权的
作者: lariat (幸福 自由 富足)   2017-01-24 19:19:00
good
作者: ivyL (羊仔)   2017-01-24 19:36:00
作者: LoveStreet (Lovely Street)   2017-01-24 20:46:00
喷惹喷惹
作者: augustues   2017-01-24 22:57:00
不可能通过啦
作者: QQeevv (qq)   2017-01-25 00:30:00
公设不记价,单价不准拉,总价砍三成,这才叫公道
作者: aooa (不留神)   2017-01-25 05:18:00
作者: poswem (Big Boy)   2017-01-28 16:42:00
早就应该这样做了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com