Re: [闲聊] 8%的投报率?!

楼主: huddle (huddle)   2016-09-12 19:01:17
借题发挥一下
这种隔间出租套房应该都是不合法的吧!(如果没有申请建筑师的认证)
要去哪里检举? 检举有用吗?
谢谢~
※ 引述《thedarioko (YO!YO!)》之铭言:
: 8%现在不多
: 不过还是有的
: https://sale.591.com.tw/sale-detail-3364319.html
: 这间就是8%
: 如果算现金投报率还快到17%了
: 台中来说大部分总价投报率是在6%左右
: 不过这种高投报的分租套房
: 大部分是增建到满或4+5 5+6
: 最大的问题是头期款
: 假设成交六百头期款约要一半以上
: 增建跟顶加的部份银行大部分是不列入估价的
: 只能以权状范围去估价
: 所以现金要够
: 还有几个问题
: 邻居的问题
: 后续脱手的问题
: 前一手改建工法的问题
: 这个价差很难赚
: 大部分做现金流用
: 比较大型的年收两百三百的甚至还会原价卖
: 只赚中间租金
: 6%以上的总价投报率其实找旧式小套房也有
: 也比较好脱手
: 不过浪费额度
: 一个是月收四五万的顶加
: 一个是月收六七千的小套房
: 但是顶加接手人少!现金多!门槛高但是月收益多
: 旧式小套房接手人多!现金少!门槛低但是月收益少
: 看各人选择
: ※ 引述《TDEK (ㄅㄧˋㄇㄚˊㄧㄡˊ)》之铭言:
: : 手机排版请见谅
: : 之前看新闻看到老公寓改套的包租公投报率有8%有点吓到@@想问问现在还有这可能吗@@
: : 跟店面租金投报2%比起来真的高多了
: : 看到上面讨论串发现3万多似忽是个租金门槛的上限,如果想要有3%的投报房价就只能买
: : 在千万附近XD
: :
作者: pds1 (莫对恶人慈悲)   2016-09-12 19:13:00
你检举是基于眼红还是公安考量?如果是公安我再告诉你
作者: stock123 (现在买屋必out)   2016-09-12 20:03:00
检举,会被地方议员关说摆平告上法院 判拆机率很大4年前 罗斯福路三段大厦顶加 被同栋住户告上法院判拆这间顶加 后来拆光了顶加本身就是违建 不是合法化 只是缓拆而已
作者: Unicorn30 (Unicorn)   2016-09-12 20:30:00
就说低调嘛 笨蛋
作者: leochang (leo)   2016-09-12 21:59:00
公寓顶楼是全体住户共有,就算公安无疑虑,楼下还是可以拆
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2016-09-13 09:20:00
哪天有状况时就知道划不划算了..那是卖命钱
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2016-09-13 10:36:00
租金也要跟楼下分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com