内文：
房屋税调整引发许多争议，由政大地政系教授张金鹗召集，邀请中国科技大学商学院院长
曾巨威、政大经济系特聘教授林祖嘉、政大法律系教授郭明政，４位教授召开“支持公平
合理的房屋税调整记者会”，分别从财政、经济、地政及法律四面向，对房屋税调整提出
建言。
张金鹗表示：“天下没有白吃的午餐，地方的财政需要有人分担，我们担心中央、地方政
府因部分反弹声浪造成他们退缩，真正关键在如何公平合理的分担房屋税负。”
郭明政针对征收房屋税违法违宪作出说明，他指依大法官369号释宪，认定房屋税为财产
税一种，若认定房屋税违宪，将全盘否定财产税存在必要。
林祖嘉指出，台湾人民的租税负担率不到GDP的13%，远低于先进国家20%的水准，但所得
税最高税率却达45%，并不低于世界先进国家水准，也就是说台湾在其他方面的税收相对
较低，如财产税和销售税等如房屋税、土地税的实质税率偏低，远不及先进国家平均约现
值1%的水准。
曾巨威表示，现在施行出现争议，政府应该灵活运用折扣工具减少冲击，建议更清楚区分
自住及非自住的税率，“现行自用住宅税率1.2%，建议降低至1%，但在认定标准更严格，
应限缩在1~2户内，并提高非自用税率，才符合税负公平合理原则。”
张金鹗总结公平合理房屋税调整有3大目标：1、健全地方公共建设及财政自主；2、公平
合理的分担房屋税负；3、健全房市制度，避免囤房炒作。他并提出对房屋税渐进改革主
张，短期以明年各地方政府应积极调整新建房屋、旧有房屋按屋龄调整房屋税；中期目标
则应以中央财政部检讨房屋税制度，包括降低自用住宅税率，并提高非自用住宅税率，并
建议将每3年调整改为每年调整。最终则建议中央财政部与内政部检讨，将房屋税及地价
税合一，课征财产税，并以实价登录价格为基础。（陈世峰／台北报导）
连结：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/property/20160811/926570
其他：
其实还不错的想法
把自用税率从1.2%降到1%
但是把自用住宅从3户限缩到1~2户
整体对自住客是好事

重点是税基 税基如果逼近实价 自住1%还是超痛的你自住八百万的房子 一年要缴税八万耶 这样有概念了吗?

重点是自住更优惠 这次我不能挺你了 DR.T

税率小降税基大涨阿 这样比较优惠@@???各地方政府蠢蠢欲动要把新制房屋标准单价回朔耶你知道新制比起旧制平均涨幅80%吗XD所以我说超好笑 一堆学者在那边讲税率 明明载来税基要大涨

t你好紧张，我认识有房的根本无所谓没房的不多说啦，版上鲁字辈都赞成

===tosca带风向很久了 没人鸟你 套很大?===

1.税率改成自住0.5% 第2间房非自住5%并累进 如10%.20%..2.大砍房价800w只剩400w甚至300.200 负担不就轻了

带风向失败啦。现行1.2%算起来税金差不多是房价的1/600

T医生你干嘛那么紧张...有钱人才不在乎那一点点钱;穷人连房子都买不起关穷人屁事~

若要改成自住1%就只会更低，哪来什么百分之一? 骗我们不懂吗? 还是想譁众取宠?八百万的房子税金差不多一万五以内，是哪条路要缴到8万?住在凯达格兰大道吗? 那里路段率大概1000%

怕什么,套的是外劳不是？ www

我举的还是新房加上路段率高的地方，多的一堆八百万房子税金只缴几千的。

说实在话以医生的工时，很少有人有能力在这边拌嘴的

Tosca真的没料，你买房最好只有房没有地啦，房屋实价800万其实买起来是4000万的房子，因为包含土地价格，所以你不要再骗了

娘子来看这里有人没穿裤子

现今这个社会 有人没穿裤子已经不是新闻了 今天最大的震撼的新闻是...房板竟然出现了一条龙耶 吓死宝宝了

t超紧张 看来政策有效 先进国家都一%台湾所得税太高 应由房税来补

同样内容一直跳针 结果自住根本没在怕

网络世代 带中产阶级也会受害的风向似乎没用

前面已经有人帮忙算过了 造谣的真的该管管