楼主:
pds1 (莫对恶人慈悲)
2016-07-18 17:26:27内文：
2016/07/18 10:21:06 联合报 记者祁容玉╱即时报导
新北市长朱立伦今天表示，房屋税没有违宪问题，且全世界的财产税，包含房屋税、土地
税，都是地方主要财源，如果没有房屋税的话，几乎没有地方政府可以支持下去。记者祁
容玉／摄影
行政院前院长陈冲昨投书联合报，指“房屋税违法违宪”，应该“不升而要废， 不废也
要降”。新北市长朱立伦今天表示，房屋税没有违宪问题，且全世界的财产税，包含房屋
税、土地税，都是地方主要财源，如果没有房屋税的话，几乎没有地方政府可以支持下去
。
“新北（房屋税）不会追溯！”媒体问到新北明年房屋税是否会调涨，朱立伦强调，新北
市的房屋税不会溯及以往，请大家放心，调涨一定合情合理，根据各个地段、区域的房价
和房屋状态，重新查估，一定在民众可以接受的范围内考量调整幅度。
朱立伦认为，行政院前院长陈冲关心的可能是房屋税应该怎么调涨，他相信民众对台湾房
地产市场有很大期待，一方面希望地方政府调整房屋税，不只从税收考量，也要从管理制
度上做调整。
朱立伦指出，全世界的财产税，包含房屋税、土地税，都是地方主要财源，台湾的财税划
分到目前为止，给地方的财源还是非常有限、权限也非常有限，如果没有房屋税的话，几
乎没有地方政府可以支持下去，地方政府也不可能接受。
朱立伦说，各地方政府调整房屋税会因地制宜，各有一些作法，但还是在中央母法规范下
，地方首长也不可能随意的调涨，这部分应尊重各地方政府。
连结：
http://house.udn.com/house/story/5886/1835666
其他：这可谓是朱立伦的一贯作风，得罪人的事情不去作，讨好人的事情加减作
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2016-07-18 17:28:00可是他还是打了猪队友一巴掌..
作者:
este1a (曾几何时臭机八)
2016-07-18 17:32:00砂石王只会剪彩
作者:
Chesting (To 宅 Or Not To 宅?)
2016-07-18 17:33:00不要给出明确的答案就好
作者:
jimmmy (心不透彻)
2016-07-18 17:34:00反观：
全世界的房屋税没有像台湾这样低的地方建设不是有利房价飙涨吗？怎么课点房屋税来建设又不愿意吗?
作者:
ayau (so much to learn)
2016-07-18 18:01:00新北真是房虫囤屋投资客的天堂，，炒房圣地赞喔，经济起飞了
作者: carl777 (Carl) 2016-07-18 18:02:00
台北市乱课房屋税真的是很糟糕
作者: mopigou (mopi) 2016-07-18 18:12:00
房价乱涨比较糟糕还是课房屋税比较糟糕哩
怕什么，不是什么都转嫁给买方吗？税越高卖越贵更好呀。
作者:
amury (快马加鞭)
2016-07-18 18:33:00合情合理 这句话是形容词，说了跟没说一样。
作者: carl777 (Carl) 2016-07-18 18:39:00
房屋税是政府抢钱，和打房价两码子事。假打房，真加税。被加税还支持，是搞错方向了！
作者:
shhsu (shhsu)
2016-07-18 19:10:00新北市有“囤房税”了。不像台北市调降建商囤房税、豪宅税。我也赞成房屋税不要回溯，不要像台南、台北回溯15年。看起来新北市的房屋税也要调涨，只是不会溯及既往。
作者:
userman (peterchen)
2016-07-18 19:21:00想缴税的,多缴一点,自住的少缴一点,囤房的,多缴3-5倍!
作者: WhiskyLin (R&D = Retry and Delay) 2016-07-18 23:36:00
他倒是说了实话，地方没钱只能从房税扒皮
作者:
bmthu (Dio)
2016-07-19 08:58:00反正债留子孙,不要得罪既得利益者,选举还有选票
纯推不朔及既往，调高调涨我都没意见，朔及既往我就不赞成