健人就是缴勤,
一户自住本来就该低税率, 甚至免税.
房子盖好之后, 若仅为自住, 政府课征重税的道理在哪?
爷不是缴不起, 而是不该缴的, 自然要力争到底.
需要缴的, 一毛都不欠.

结果奥客该缴的一毛都没缴 不该欠的欠到死也不还(大误

一房自住不该缴的你还是缴了N年的低税制呀..

那应该是加强查税, 而不是订定恶法.别倒果为因!"一户就该低税率,甚至免税" 有人眼睛比周董还小

就该低税率?凭什么呢?你怎么会有这种想法

你要住房就乖乖缴税阿 不然就摸摸鼻子自己去租房*买租房不但不用缴税 还可以减税呢 超爽的...

涨价归公 你有吗？ 城市建设带动房价 并不是你慧眼独具

就跟学费不该过高一样,居住本来就是人民的基本权利一方面高喊居住正义,另一方面基本正义却要高税率?一户自住税率问题, 请勿夹带什么涨不涨价的来乱.

捷运不一直是这种产物亚东医院站可以当代表

公共设施都要钱 房屋不课税 但是使用人行道 使用学校 公园 消防设施 警察巡逻通通都收费怎么样？ 事实就是公共设施投入高的地方房价高 房屋税土地税就是使用政府建设的费用

是呀,所以说一户就不用缴的人,你都没用那些公共设施?

今天如果每个人都有房，然后政府课自住高额税率，反对比率必定破95%。因为见人就是脚勤

一栋房屋，建筑成本基本上相同，房屋税是物的财产税，还要课路段率本来就很诡异，都是100万盖起来的房子，凭什么摆在仁爱路要缴比较多？要说是公共建设应该反应在土地税，不是房屋税

赶快找人头，逃税囉！

其实如果讲道理,原Po你说的是对的...一堆人都把房屋税跟地价税搞混,或是合在一起乱谈...房屋税哪有什么路段率这种奇怪的道理？你买车,会因为在台北买或在新竹买就科不同税率吗??房屋如果要抽税也是要抽房屋本质或建造价值,且随年递减他就是各商品税,路段率这种东西是地价的问题...

的确房屋路段率根本莫名 路段差异应该在加在地价税不过政府莫名的税不少 燃料费也是莫名 名不正言不顺我车都没开没用燃料也要照排气量交 政府收钱 名目随他开

我赞成燃料税随油征收。房屋所在的路段价值，已经计算在地价税中，采用路段率课房屋税等同重复课税，应该扣除地价。我赞成“一户自住低税率，甚至免税。”，要课就课囤房税、豪宅税。

住宅价值大部分是在地点，反应在土地税，老屋、15年屋也要涨税，抢钱抢真凶。 公告地价已经准备改2年一涨还不知足