Re: [请益] 为何公设要用"比"?买大坪数公设就用多?

楼主: sdhpipt   2015-09-03 14:05:17
你这栋大楼没屋突与地下室呢
※ 引述《TINBING (TINBING)》之铭言:
: 以下简单举例,假设
: 十层楼大楼, 一层楼120坪, 一楼接待大厅,全都公设,
: 每层三户阶为三房格局,坪数分别是 A户40坪, B户35坪, C户25坪,
: 每层格局相同,每层剩下20坪为消防,楼梯,电梯等等等,
: 请问公设比要怎么算!?
120坪大厅为全社区均摊
依照各户面积比例分配
(屋突水塔 地下室机电公设那些也是一样)
每层20坪梯厅由该层楼3户分摊
依照各户面积比例分配
以二楼为例:
A户大公 120 x 8/180 = 5.333
A户小公 20 x 8/20 = 8
跟你算出来的总公设面积一样
那是因为你每层楼的梯厅一样大,每层楼房屋楼地板面积也一样大
实际上有可能每层楼梯厅或楼地板面积不一样大
那每一层的公设比会约略不同
: 1. 全部 每层 20坪X 9楼 +一楼120坪 = 300坪公设
: 全部共 27户, 每户平均 300坪/27户 = 11.11坪
: A户公设比为11.11/(40+11.11) =21.73%
: B户公设比为11.11/(35+11.11) =24.09%
: C户公设比为11.11/(25+11.11) =30.76%
: 2. 按每户大小比例 A:B:C = 8:7:5
: A户公设 = 300 x 8/20 / 9楼 = 13.33坪 公设比为13.33/(40+13.33)=25%
: B户公设 = 300 x 7/20 / 9楼 = 11.67坪 公设比为11.67/(35+11.67)=25%
: C户公设 = 300 x 5/20 / 9楼 = 8.33坪 公设比为 8.33/(25+ 8.33)=25%
: (小数点第三位四舍五入)
: 3. 死老百性你都算错了~"~,真正是另一种算法
: 台湾实际上的公设算法为何? 请先进们指教!
: p.s.我是觉得第一种算法较公平,如果ABC户都是三房格局,能住的人数都一样,
: 为什么住比较大间的人就要负担比较多的公设坪数 ?
: 我人也没有比较胖比较占位置啊!
户数均摊制不一定公平 要这样算那管理费也不应该用坪数算对吧
而且 根据建筑技术规则
梯厅或大厅那些免计容积面积计算标准都是用比例制的
分摊公设面积用比例制也很合理
作者: TINBING (TINBING)   2015-09-03 14:17:00
啊,我就"简单"举例咩~~太复杂的例子就放弃了~
楼主: sdhpipt   2015-09-03 14:18:00
其实还有附属建物算不算进去摊提的问题有些人是用楼地板面积比例分配 阳台不算在比例里面的
作者: TINBING (TINBING)   2015-09-03 14:25:00
好复杂啊~s大您可以举个实际上的例子吗?比较好懂!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 14:47:00
恐怕算的再合理也没用,抱怨的只想嫌总价太高公设免计容积,建造成本其实很低,他只是感觉上让权状分母变大,而觉得好像很贵实际上贵的原因在于室内坪数有占容积的部分就像雨遮已改为不可计价了,但总价没变。只是少了一点点分母来美化单价罢了。但也没人是算单价在卖,都是谈总价。绕一圈回来,还是不爽总价太贵,才是真的。
作者: TINBING (TINBING)   2015-09-03 14:57:00
问一下s及k大, 用比例的算法,和土地持分有关系吗!?
楼主: sdhpipt   2015-09-03 16:46:00
8/20 共9层楼 不就8/18040/900=8/180
作者: richman (李奇)   2015-09-03 17:43:00
同意kuma大的说法
作者: shonbn   2015-09-04 02:00:00
买:公设比那么高.. 卖:那打五折 买:好买了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com