Re: [请益] 为何公设要用"比"?买大坪数公设就用多?

楼主: sanfan   2015-09-03 12:46:15
我觉得你被公设这个资讯误导了 这根本不是个问题
因为房价是依据市场供需决定的
而不是公设的坪数决定的
举例来说
如果今天30坪的房子有10坪公设 总价3000万
他会说一坪100万 公设比1/3
如果今天换成说实坪20坪 公设不标示
价钱还是3000万 不会变成2000万 单价会变成150万
因为就是有人愿意花三千万买
你看房子是亲眼去看才买而不是看数字的感觉买的吧
而且他都写出来公设多少了又没隐瞒
再加个例子
如果今天同栋楼有个10坪套房 公设比一样1/3
假如一样一坪100万 总价1000万
照你的算法 公设价值333万
刚刚那栋房公设1000万 所以不公平是吗?
好吧那我们对分 一人一半
所以这个套房要付1333 实际使用6.7坪
刚刚那栋房要付2666 实际使用20坪
所以买30坪的人付两倍房价买三倍使用坪数
这样有比较合理吗?
简单来说 30坪公设1/3的意思
并不是告诉你公设真的价值1000万
而是告诉你这房子只有20坪
不过他还花了点成本盖了楼梯之类的东西让你能逃出去而已
公设用百分比只是方便表示而已 不用想那么多
当然我也觉得直接标实坪是比较好的 方便不爱算数的人
※ 引述《LeeAnAn (李安安)(男)》之铭言:
: “公设”为什么是用百分比计算
: 而不是固定的呢?
: 一栋大楼内
: 住小坪数的人跟住大坪数的人
: 用的公设面积和数量明明是一样的吧!?
: “公设”用“百分比”计算不是很明显的一个错误吗?
: 同一楼层100坪的住户跟50坪的住户
: 应该不会有100坪住户可以用两倍的电梯数量
: 或50坪住户游泳池只能游一半的规定吧?
: 公设应该是固定的数字才合理不是吗?
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:02:00
问题是又没有对分XDD应该说 有人想要的方式是这栋公设500万 然后房价另外算吧公设500万 房价一坪30万 买四十坪的付1700 60坪的付2300这样有没有比较公平?
楼主: sanfan   2015-09-03 13:06:00
我刚编辑了一下 这个问题在假设于公设和使用坪数等价实际上大部分的价值只在使用坪数而已
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:08:00
实际上 应该是不等价的 前面有人有分析过判断的方式很简单 谁开价 一定是用对他有利的方式去计算
楼主: sanfan   2015-09-03 13:08:00
而且价格都是市场决定的 没人规定大坪数和小坪数价格一致
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:09:00
不然怎么一堆车位算进去的?
楼主: sanfan   2015-09-03 13:10:00
只要有人想买两栋房差十倍都行 谁规定单价一定要一样?
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:12:00
没有一样啊 但实际上 差不多啦 同向位 差一楼 能差多少?同一栋 差一层楼的 只要不是四楼二楼 差价微乎其微会因为你买双并就便宜吗? 我问过了 建商说没有XDDD不过那时候房价好 现在可能有了吧 大家想要赶紧脱手
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 13:16:00
公设比较难用固定价格,它不像车位。
楼主: sanfan   2015-09-03 13:17:00
唉我只是想表达总价是市场决定 觉得公设太高自然单价会低
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:18:00
我好奇为何不能固定价格?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 13:18:00
50%公设也有,但30%公设的会比他贵
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 13:20:00
公设使用率和人口数关系较大,但无法预测。所以才用坪数=房间数=人口数,去分摊。
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:20:00
其实电梯都应该可以计算出来 因为你感应扣对应楼层栋别
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 13:21:00
车位则是不管如何就是停一车,所以算固定价想要多车就多买。
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:21:00
健身房 很简单啊 要使用就要用感应扣 进出都是 按时间来算详细我还没有概念 但是要去计算一定是可行的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 13:22:00
那个是分摊设备使用费,后续折旧要换新但其实公设成本是那个建物面积。不是设备。
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:23:00
而且我认为管理费已经有一部份的 公设使用成本下去了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 13:24:00
比较不会坏的梯厅大厅就没人在用点数使用。总不能走道要刷点数,楼梯要刷点数,大厅...
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:26:00
那个就是我一开始说的价格啊 固定价因为不太会坏啊 不会因为大坪数的人多走过去 就应该多付钱那如果说清洁啊 维护啊 大坪数缴的管理费多 就用那个出一个固定价 你可以跟大家一起走大厅 楼梯 不管你几坪但是你要用有消耗的 就用点数来计算
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 13:29:00
现在讲的应该是一开始公设取得成本吧。买卖时就要收清了,只是先灌在哪里。跟未来50年没户实际使用量没啥关系。
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:30:00
对 只是讨论的是 大坪数要不要多付使用面积一样的公设XDD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 13:30:00
后面有些大楼采公设点数制,只是希望多用多出去负担未来的损坏设备更新
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 13:31:00
如果200坪和20坪付一样的钱,那小坪数死定了结果变成富人占穷人便宜。那个成本是固定,由所有住户分摊。只是怎么分大坪数想少出,那就是小坪数得多出。其实公设成本不高,不管怎么分配总价应该差不多。一般把单价当成公设成本买了几百万是错的算法真正分摊的公设费用很低,是你室内成本灌在公设这也不是政府规定的,是民间习惯。反正真正买卖议价是看总价。单价只是成交以后,用来和周围行情比较参考用
楼主: sanfan   2015-09-03 13:41:00
楼上终于点到重点
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:41:00
也就是说 其实是室内空间 实坪会更贵吧 这样会吓到买家万一算一算 市内实坪 新大楼 一坪40变成55.....
楼主: sanfan   2015-09-03 13:43:00
怎么会吓到 过去一坪从20万变60万还不是更多人买早就被吓死了XD
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:47:00
真的是吓到了 一个是换个方式计算 一个是有时间变化至于有没有更多人买....成交量说没有啦 房市成交量都逐年往下但是价格都是逐年往上 直到今年XDDD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 13:56:00
香港新规定似乎就公设不计价,结果没变。房仲只是改成建坪实坪两数字一起给你看,这样适应新制又兼顾能和旧制比较。
作者: anitay2k (寻找不存在的幸福)   2015-09-03 18:38:00
那台湾也实坪虚坪并行啊 a物件也不怕大家比较啊
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 18:55:00
其实现在权状就写了,实虚多少非常透明民间屋主想不想这样标示的问题。591有些刊登连公设比都不提。但也有很多有些清楚土地多少主建多少附属共用...
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 19:06:00
因为提公设比例 有的人一看就嫌高 连电话都不想打了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 19:20:00
那可能要强制表示,每间都标就没差了。因为现行法规低屋龄大楼每间都差不多高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com