不知不觉中 小弟出桶了
小弟此次被板主认定违反板规一、c.
裁决小弟水桶30日
其实这只是一件小事(反正小弟也已经出桶了)
诚如kutkin大所言 小弟不会为了这种鸡毛蒜皮的小事去申诉
不过，小弟认为有些事情实有加以厘清与确定之必要
是以，一方面为了纪念小弟出桶
另一方面为了避免本板未来成为一言堂或大兴文字狱
小弟写下此文，将所欲表达的看法与建议分述如下：
一、提及中性名词并不构成“人身攻击”
首先，有关“智商”一词，依维基百科的定义为：
智力商数（英语：Intelligence Quotient），简称智商（英语：IQ）
，是通过一系列标准测试测量人在其年龄段的认知能力（“智力”）的得分。
简言之，“智商”是测量认知能力（“智力”）的得分
“智商”一词系一中性名词 不带有褒扬或贬抑的意思
“智商”与“情绪商数（EQ，简称情商，请参考维基百科）”、“收入”
、“资产”、“薪资”、“成绩”等名词一样 都是中性名词
提及此类中性名词，实不该被认定为“人身攻击”
再者，
“以楼上的智商 我无法跟你解释我为何会嘘文”这二句话（下称“系争推文”）
似乎还有很多人看不懂其意思为何 用白话一点的方式来讲
（其实系争推文就已经够白话了，还要用更白话的方式来讲
，真无言，到底是文字不该加以精简，抑或某些人的文字解读能力有问题？）
系争推文是在表达：小弟认为小弟和某人的智商不在同一个水准、层次
所以小弟无法向某人解释小弟嘘文的标准为何……
至于小弟与某人的智商孰高孰低 小弟并未言明
但小弟也无力阻止别人对号入座或过度解读的行为
至于某些人认为提及“智商”此类中性名词就该水桶
这些人的智商之高、逻辑之强、脑袋之好
小弟实望尘莫及、自叹不如啊
二、高与低、多与少、好与差 是一种相对性、比较性的概念
退步言
纵然系争推文被某些人过度解读、延伸为：小弟的智商比某人高
然而 高与低、多与少、好与差 是一种相对性、比较性的概念
所以 收入比较低≠低收入户
智商比较低≠低智商
资产比较少≠穷人
成绩比较差≠笨蛋
因此 法官的收入比总统低 不代表法官是低收入户
赵大雄的智商比爱因斯坦低 不代表赵大雄是低智商
郭台铭的资产比微软创办人比尔盖兹少 不代表郭台铭是穷人
第二名的成绩比第一名差 不代表第二名是笨蛋
那请问：系争推文被某些人过度解读、延伸为小弟的智商比某人高
到底是那里构成“人身攻击”？
难不成智商比小弟低的人 就是低智商吗？
三、板主裁决不备理由
依据逻辑三段论法，究竟…板主是如何将系争推文定性为“人身攻击”
进而加以涵摄 而做出小弟水桶30天的裁决
就此部分 未见板主有任何说理与论述
只以一句“违规就桶我管你谁是谁” 未免过于跳跃
一个欠缺说理的裁决（裁决不备理由）
结果如何端看板主的主观意识而定 如此作法实非本板之福
难不成本板板友的发言是否构成人身攻击 是看板主心情的好坏而定??
四、“酸”、“人身攻击” 傻傻分不清楚？
恕小弟驽钝 实在看不出系争推文是如何被定性为“人身攻击”的
纵然采取最宽松的标准 顶多勉强算是“酸”而言
若板主认为“酸”也算是“人身攻击”
亦应适用板规一、c.规定水桶30天
那请问:：
称别人是“草莓族”、“尼特族”、“靠爸族”、“啃老族” 算不算是人身攻击？
称别人是“鲁蛇”、“穷酸” 算不算是人身攻击？
说别人逻辑不好或说“神逻辑” 算不算是人身攻击？
说别人“逻辑像小学生” 算不算是人身攻击？
还是说 板主没办法分清楚何谓“酸”、何谓“人身攻击”呢？
五、板主应进一步厘清“人身攻击”的定义与范围为何
板规一、c.的“人身攻击” 其定义并不明确
板主身为本板的管理者 且是板规的制定者
有适用板规管理板务的权利与义务
为了避免对板友造成突袭 让板友发言能有所依循
并避免本板成为一言堂 或让有心人利用来打压他人、大兴文字狱
板主实有责任对于“人身攻击”的定义与范围加以进一步厘清
“人身攻击”的定义与范围应该是可得特定、确认的
而不是采取一种“动态标准” 端看受话者是否拥有一颗七巧玲珑玻璃心
来决定板友的发言是否构成人身攻击
举例而言
某甲说某乙是畜生 难道因为某乙的神经特别大条 觉得不以为意
我们就会觉得某甲的言论不算人身攻击吗？
某丙说某丁的数学不好 难道只因某丁拥有一颗七巧玲珑玻璃心
心灵比较脆弱 “被酸一下就会很受伤”
我们就会认为某丙的言论构成人身攻击？
因此 板主说：
“你觉得没什么的言论 别人可能觉得有什么
每个人的点不一样 不可能会有标准
看不下去就去检举 觉得还OK的话就OK 很简单
有些人很脆弱的 被酸一下就会很受伤
有些人脸皮比长城还厚 被人家霸凌围殴也只是挖挖鼻屎就过”
小弟个人觉得这是相当不适当且不负责任的说法
若依板主上面那段话的逻辑 难不成每位板友在推文前
要先算命问卜或掷筊 算一算受话者是不是“被酸一下就会很受伤”的人
或者求神拜佛 祈求不要遇到“被酸一下就会很受伤”的人
以免动不动就被检举、水桶？
小弟以为 采取“动态标准”来决定板友的言论是否构成人身攻击
显然是很不合理的
板主曾问过一个问题
“是我板规有描述不清楚的地方还是有些人阅读有障碍”
小弟在此回答板主：是的 你制定的板规确有描述不清楚之处
因此 本文所要强调的一件事
就是板主应进一步厘清“人身攻击”的定义与范围为何
这应该也是部分板友所重视的问题
至少在适用于个案时 板主应清楚说明板友的言论如何被定性为“人身攻击”
其依据的标准为何
而不是放大绝 “我是板主 我说你违规就是违规”
最后 小弟要感谢愿意将此一长篇大论看完的板友
谢谢你们的耐心
排版有点乱 请大家见谅
至于那些没看完就end的朋友 建议就别推嘘文了
连小弟的文章在写些什么都不知道的人
小弟实在不知道要如何与之对话