先问你一个问题你能接受再继续
新房子比老房子多2~3成的单价
再加上多了20%的公设比
也就是说一样的房子
你要多花60%的钱
你能不能接受
台北市现在新房子
正2房都要2千万UP
正3房都要3千万UP
※ 引述《tonyahsiang (Tony)》之铭言：
: 推动都更恰好是增加内需的好动能
: 营造能牵连的相关产业很多
: 如此政府不花一毛钱就增加政府税收
: 公众利益上改善市容
税收??
公众利益??
我看是 益猿 利猥 棺猿 的私人口袋利益吧
还有贱伤 利益
盖房子能有多少税
: 民众则可改善老旧房子耐震等级及居住品质 ，财产增加
: 对尚未买房子的人来说，创造新屋供给，抑制房价增长
别傻了都更可以让房价跌????
还没都更之前政府每喊一次，老房子就涨一次
建商来问问屋主你有没有都更意愿，这排公寓屋主就自以为了不起就涨价了
都下去建商更会炒作
: 政府、民众双赢
我看是 益猿 利猥 棺猿 的私人口袋利益吧
还有贱伤 利益
: 百利无一害的东西
: 为什么不加速推动呢？
除非立法强制
所以房子超过几年没改建，政府既没收这土地跟上面所有建物
直接赶走送给建商盖房子
还是像某建案那样用低价增收来便宜卖给建商盖房子
然后卖高价.....

1200万买公寓2房就哀哀叫了 更别说2房2千万

不要说2房1200万拉 两房公寓800~1000万就一堆人哀哀叫了

台湾就持有成本提高太低 把养地跟养房都提高就结案了！

持有成本太低

干就是有你这种人辣；大胆假设你是文组或理组没修过经济

你的建议跟共党还真像，台湾海峡没加盖，勾恶悍

这跟经济学有什么关系？我不用大胆假设就知道你逻辑有问题了

＂利益＂是推动一切的基础，商人将本求利没什么好非难的

要战就战法规规定开放空间、公共设施、都市景观云云；

战都计没落实、战违建战偷工、战公共空间不够都好

战商人获利战房价太贵所以不都更实在很蠢

另，原po提及炒作，都更中炒作的根原根本就是地主，像是王家

若今天该拆就拆，建商也乐得理性跟住户谈判，建商只想赚钱，

不想跟你的人权运动做对，你给他一个清楚的并且会执行的规则

他自然会算划不划算；今天像文林院战成这样，除了王家我还真

不知道谁的＂利益＂是真凌驾众人之上

话说文林案的建商已经做好损失准备了

既然利益最大, 贱商要钱, 地主也要钱, 那就看谁撑最久吧

只因为贱商和部份住户谈好了, 就强迫你接受一样的条件把

你家拆掉, 这还有人权吗? 对家庭年收百万, 一千万可以买

住户的回忆, 对年收千万的家庭, 要买家庭回忆, 至少要花

一亿以上, 同样的东西对每个人的价值不同.

事实上没有家庭回忆啦 只有我没有要到店面我要抗议(王家)

我的条件比别人差很多(都更受害者联盟主席的案例XD)你给我的条件太烂了 (苗栗大埔) 几乎都条件问题啦XD

回忆只是举例, 简单的讲, 就是每个人可以接受的价格不同

但最后搞强制拆除, 政府和贱商就太过份了

对不起我不能接受这样讲一讲就什么都不要动 大家等著当百年古都千年古都就好

没办法, 这就是鬼岛, 又要里子又要面子, 跟马一样

一百年后大台北地区自然没落也不错, 产业移到中南部, 平衡一下几十年来重北轻南的问题