※ 引述《tonyahsiang (Tony)》之铭言：
: 推动都更恰好是增加内需的好动能
: 营造能牵连的相关产业很多
: 如此政府不花一毛钱就增加政府税收
: 公众利益上改善市容
: 民众则可改善老旧房子耐震等级及居住品质 ，财产增加
: 对尚未买房子的人来说，创造新屋供给，抑制房价增长
: 政府、民众双赢
^^^^^^^^^^^^^^
: 百利无一害的东西
: 为什么不加速推动呢？
民众并没有一定赢
如果一定赢 早就做完了
你听过都更受害者联盟吗?
都更和美化市容也没啥关系
你看台北到处都是顶加违建 就知道市容有多美
很多民众的房子 虽然老旧 但是住得很习惯
盖成新大楼后 还要增加 房屋税 管理费
并不是你一厢情愿的认为 双赢
有时候 问题想久一点 再说出口 是一件好事

结论:都更 换个都是空地的首都 就没有都更的议题了

都更都是建商在赚吧~~

之前不是说建商赚一半吗 地主也获利就是了

建商当然要赚阿不然谁要做但是对大家都有利

正常状况下怎么会没有利。一坪营造成本十几万先赚

而且你知道老公寓有多危险吗？一堆人在那怕核四才好笑

台北来个五级地震老公寓大概至少倒一半。灾也不用救了

台北的公寓没这么不堪吧

你看新房子设计是56级。你跟公寓比看看那个梁柱尺寸

还有里面韧性配筋也完全不同，新房子才有做耐震设计

我是不太敢住公寓啦，耐震建议买921之后的房子

因为我住台北。台北发生地震有盆地放大效应。也很严重

心安也要有心安的理由，毫无知识的推论根本是宗教信仰

讲的好像台北不会大地震 可悲喔 总有一天等到你啦

你以为不都更就可以完成迁都梦吗?

跟发展失衡有啥关系。有都更劳动阶级才有机会赚机会财

好啦 迁都就能解决一切问题看你这种文就知道你大外行 你知道都更联盟剩哪些人了吗

都更最好没有得利啦，那一个人拿到都更房子后卖掉是比原本房子价值还低的？

都更本来就只有拿多拿少的问题，没有谁受害得问题

真无聊 当然是住不舒服的人要都更啊 但都被住舒服的人档下同栋公寓有人舒服有人不舒服你相信吗