※ 引述《hifree (hifree)》之铭言：
(43)
: (简单讲这里同意比率的高低是立法者的形成自由啦,只要过半大法官就不管你啦
: 所以只要其他同意户意见不变,王家还是一样要被拆啦)
(43)
: (简单讲台北市政府的强拆违不违宪,在这这个判决中非争点,我大法官不受理啦)
蔡英文在选总统的政见之一 就是要降低都更住户同意比例的门槛
当时有任何人跳出来说 这个政见若实行的话有违宪之虞吗？ 应该是没有
结果蔡没当选 所以同意门槛也都还没降低
那为什么后来真的执行才在吵什么违不违宪呢？
再来王家明明就有开过条件 至少300坪和一楼店面的事razzle可以证实
那为什么在媒体前只说祖厝无价 却从未提谈过条件呢？
更有甚者 连不知道被划入都更范围内的说法都有 是在愚弄社会吗？
简单讲 最根本的问题就是权利转换的过程和结果是否合理才是重要的
透天厝要换三百坪 或是一楼店面 或是二亿 或是五亿？
不是不可以 只要讲得出一套令大家信服的道理 而不是在媒体前假悲情
建商有多少获利 与原住户间如何分配 都大大方方拿出讲嘛
而不是永远在问题的核心外围打转
明明就是别有所图 却营造另一种假象 把真正问题的焦点给模糊
讲个题外话 之前在板上有一段时间只要提到文林苑的文章就会被劣退
我就是因此被劣退了好几次 还被指责是建商派来的 想到就呕
现在似乎解禁了 感觉真好 这议题本来就值得好好讨论