Re: [问题] 契约无效后~仲介费可否拿回?

楼主: bot1121 (等待..)   2013-04-06 12:18:59
恩恩
我分享我的经验好了..
我也是买后一年多发生"天花板"漏水,但这是老公寓,超过35年
当下并没有先找仲介处理,而是先找抓漏的
经抓漏师傅鉴定后,天花板漏水是因为楼上住户的关系
这当然跟前手屋主没关系了
所以我就协调楼上住户得处理,庆幸的是
该住户人很好,也愿意处理
"买房子真得挑邻居很重要"(费用都是楼上住户出的)
经抓漏的师傅处理后,天花板漏水的情况就解决了
另我想说的是..
1.产权状况说明书标示"无漏水"=>是那时阿
交屋后可能因为随着管线老旧的关系,怎可能完全怪前屋主
且就我所知,甚至某仲介就附注标示,超过30年以上的公寓不会有半年的漏水保证
2.不可能让契约不成立,顶多仲介费可以拿回
也就是说,前手屋主得修好
但你得先厘清,你是哪漏水阿
如果跟我家是天花板漏水,怎可能怪前屋主
※ 引述《apm50 (apm50)》之铭言:
: 如果前屋主刻意隐瞒漏水事实~而引用民法§92撤销意思表示(受诈欺而为之),如果到最
: 后真的可以让契约不成立,那仲介费可否拿回?我认为我没过失~因为交屋时前屋主还帮我
: 粉刷,带看时也都没漏水痕迹,产权状况说明书也标示"无漏水"
作者: blurry (今生今世)   2013-09-16 00:11:00
已收录

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com